ATP生物荧光技术在口腔治疗用水污染状况现场快速检测中的应用初探.pdfVIP

2016年第23卷第5期 ·425· [ ] 曹宏燕 分析测试中测量不确定度及评定第四部分实例（4） [ 3] 王彦刚 化学实验室仪器分析法不确定度的 算[J] 量技 标准溶液配制、标定及稀释的不确定度评定[J] 冶金分析, 术,2003( )56 2006,26（）79 [ 4] 丁珵,王友斌,李霞,等 生活饮用水及其水源水中菌落总数测 [ 2] 曹宏燕 分析测试中测量不确定度及评定第三部分分析测试 定的不确定度评定及实例分析[J] 中国卫生工程学,20 5, 4 中主要不确定度分量的评定[J] 冶金分析,2005,25（3）82 （4）353 ATP生物荧光技术在口腔治疗用水污染状况 现场快速检测中的应用初探 曾滔，许宝华，高文静，罗和乃，刘 翔，温 威，刘代会 （宜昌市卫生计生综合监督执法局，湖北宜昌443000） [摘要] 目的目的探讨ATP生物荧光技术在口腔治疗用水污染状况现场快速检测中的可行性。方法方法采集48家相同 规模的医疗机构口腔科共720份治疗用水，按照口腔科综合治疗台供水水源类型不同分为4组，检测水中细菌菌落 总数，同时用专用检测棒检测ATP荧光值。分析两种方法的相关性，建立数学模型，得出现场快速检测时ATP荧光 法限值，并用该限值分析在其他医疗机构口腔科采集的治疗用水水样，验证试验的可行性。结果结果不同供水水源的 口腔治疗用水均存在污染。4组不同水源的水样ATP荧光法检测结果与实验室平皿计数法定量检测结果均有较高 的相关性（r=0.32，P＜0.01）。4组数据可拟合一般线性方程，y=0.869X-0.495（R2=0.819，P=0.00）。参照生活饮用水 中细菌总数应＜100CFU/mL的标准，现场快速检测时的ATP荧光法限值（RLU）分别为787。用该限值分析2015年 在其他医疗机构口腔科采集的120份水样，试验模型总体灵敏度83.87%，特异度87.64%，Kappa值0.673。结论结论ATP 荧光法不能完全替代传统微生物检测法，但可与实验室方法相互配合作为口腔治疗用水污染状况现场快速检测和 筛查的方法，提高监督执法效率。 [关键词] 口腔综合治疗台水路系统；微生物污染；ATP生物荧光技术；监测 中图分类号]R37 [文献标识码]A [文章编号]1007-6131（2016）05-0425-07 Doi：10.3969/j.issn.1007-6131.2016.05.003 [Abstract] ObjectiveToinvestigatethefeasibilityofATPfluorescencetechnologyintherapiddetectionofwaterpol⁃ lutionindentalunitwaterlines. Methods Collect720samplesoftreatmentwaterfromDepantmentofStomatologyof 48 medicalinstifituinswith thesamesize.thesewatersamplesweredividedintofourgroupsaccordingtodifferenttypesofwa⁃ tersourcestodetectedforbacterialcolonies.Inthemeanwhile,use adedicateddetectionsticktodetectATPfluorescence values.Byanalyzingthecorrelationofthetwomethods,amathematicalmodelisestablished.Throughthemathematical model,thelimitvalueofATPfluorescencemethodw