计算2 组合中资产收益率服从正态分布的绝对.PPT

Week 9 Value at Risk VaR的基本特点 VaR方法仅在市场处于正常波动的状态下才有效，而无法准确度量极 端情形的风险; VaR是在某个综合框架下考虑了所有可能的市场风险来源后得到的一 个概括性的风险度量值，而且在置信度和持有期给定的条件下，VaR 值越大，说明组合面临的风险就越大，反之则说明组合面临的风险越 小; 由于VaR可以用来比较分析由不同的市场风险因子引起的、不同资产 组合之间的风险大小，所有VaR是一种具有可比性的风险度量指标; 在市场处于正常波动的状态下，时间跨度越短，收益率就越接近于正 态分布，此时，假定收益率服从正态分布计算的VaR比较准确、有效; 置信度和持有期是影响VaR值的两个基本参数。 1. 组合收益率分布的确定方式 概率分布的确定一般有两种方式： a. 直接假定收益率服从某一概率分布，通常假定 收益率服从正态分布； 注：实际分布往往不符合正态分布，但持有期越短，正态分布假设 下计算的VaR值就越有效、可靠。 因此，在正态分布假设下应选择较短的持有期。 b. 用组合的历史样本数据来模拟收益率的概率分布，需考虑数据的可得性和有效性。 注： 持有期越长，需要考察的历史数据的时间跨度就越长，出现的问题和困难就越多。因此，此时也应选择较短的持有期 2. 组合的市场流动性和头寸交易频繁程度 由于计算VaR时一般都假定持有期内组合的头寸保持不变，所以无视持有期内组合头寸的变化而得到的VaR值并不可靠。因此，持有期的选择必须考察交易头寸的变动情况： （i) 市场流动性越强，交易就越容易实现，金融交易者越容易适时调 整资产组合，头寸变化的可能性也就越大，此时，为保证VaR值 的可靠性，应选择较短的持有期; 市场流动性较差，金融交易者调整头寸的频率和可能性比较小，则宜选择较长的持有期; 金融交易者一般会在很多不同的市场上持有资产头寸，而不同市 场的流动性差异很大，此时，金融交易者应根据组合中比重较大 的头寸的流动性来设定持有期。 1天持有期与N天持有期的关系 影响置信度选取的几个因素 历史数据的可得性和充分性； VaR的用途； 比较分析的方便性。 历史数据的可得性和充分性 在实际应用中，我们常常要以历史数据为基础来计算VaR。置信度设定得越高，意味着VaR值就越大，为保证VaR计算的可靠性和有效性，所需要的历史样本数据就越多。 然而，过高的置信度使损失超过VaR的事件发生的可能性很小，因而， 损失超过VaR的历史数据就很少。因此，为保证VaR的可靠性、有效性和可计算性，必须根据历史样本数 据的可得性和充分性，选取一个合适的置信度。 VaR的用途 如果只是将VaR作为比较不同部门或公司所面临的市场风险，或者同一部门或公司所面临的不同市场风险的尺度，那么所选择的置信度的大小本身并不重要，重要的是所选择的置信度能否确保VaR的可靠性和有效性，而这就取决于之前说的历史数据的可得性和充分性； 如果金融机构是以VaR为基础确定经济资本需求，则置信水平的选择和设定极为重要，这主要依赖于金融机构对风险的厌恶程度和损失超过 VaR的成本。风险厌恶程度越高，则弥补损失所需要的经济资本量越 大，因而所选择的置信度也应越高，反之则可以选择较低的置信度。 比较分析的方便性 由于人们经常要利用VaR对不同金融交易者的风险进行比较分析，而不同置信度下的VaR值的比较没有意义，所以置信度的选择和设定，还需要考虑比较分析的方便性； 如果存在着标准的转换方式（如收益率正态分布），可以方便地 将不同置信度下的VaR值转换成同一置信度下的VaR值，则置信度的选 择就变得不那么重要。 二、VaR的计算方法 VaR的计算方法 （一）收益率映射估值法 根据组合价值变化的确定方式不同，有两种VaR： （1）绝对VaR– 以组合的初始值为基点考察持有期内组合的价值变化； （2）相对VaR– 以持有期内组合的预期收益为基点考察持有期内组合的价值变化。 （1）绝对VaR （2）相对VaR 1. 组合收益率服从正态分布的绝对VAR计算 2. 组合中资产收益率服从正态分布的绝对VAR 3. 资产组合的VaR计算 4.VaR的时间加总问题 四、VaR的扩展 尽管VaR可以有效地描述组合的整体风险状况，但对金融交易者来说， 可能还远远不够，因为实际中的金融交易者经常要根据市场情况不断地 对组合中各资产的头寸进行调整这就需要金融交易者进一步了解构成组合的每项资产头寸以及每项资产 头寸的调整变化对整个组合风险的影响。 于是，我们将VaR扩展到：边际VaR、增量VaR、成本VaR、条件V