都市生态综合主题公园体系(有插件).pptxVIP

3 都市生态“ecology” 生态展示公园 oct河滨绿化公园 “ ” 2 没有独立于自然的城市， 城市越发达自然越可贵！ A。生态展示公园 生态园 位置 规模 驾车距离 特点 植物园 南山 约8000亩 约30公里 植物种类丰富，森林为基础，花卉为特色以及大量的人文遗址 园博园 北部新区 约3300亩 约16公里 不同流派的园林和充满异国情调的国际园林融合 中央公园 两江新区 约2300亩 约20公里 规模大，体验性差，融合中西文化，依托自然景观打造 奇彩梦园 铜梁 约3250亩 约73公里 1000亩四季鲜花的西部最大花海世界 重庆生态展示类公园占比大，自然资源丰富； 重庆目前生态展示类公园基本以自然风光展示、嫁接异国风情为主要打造模式； 项目区域内生态展示类公园存在功能缺乏。 奇彩梦园 园博园 植物园 中央公园 奇彩梦园 —— 10公里 生态公园 生态展示类公园缺乏特色，区域内存在空白。 特色活动 中央公园 园博园 植物园 潜在问题 雷同：与全国各地（北、上、苏、昆等）园博园雷同，均是建筑艺术的展示，乏真正传统文化内涵，很难吸引全国或海外游客的目光 粗糙：属于政府行为，大施工体量短施工时间下建筑略粗糙，包括各种泥青道路、景观雕塑、堂馆建设等只可远观其中形、不可近品其精 参与性差：园区整体3300亩景区及展区均为观赏性区域，有参与性差、易审美疲劳、重复观赏性弱等特点 优势 核心区位：处重庆北部新区核心位置，交通十分发达，方便客户游览 博大：园区内聚焦性展示世界各地园林特色，观一园即可饱览世界各国园林特色 城市竞争关系 园博园“博大”而不“精深”，施工粗糙、售票进入、参与性差，在市民认知里的美誉度低，难以拉动客户充分到访，难以与本案形成竞争。 案例参考—— 日本中富良野/富田农庄 “全产业链打造” 中国上海浦东/周浦花海 “统一规划的震撼造型” “商家积极促销推广” 判定依据——花卉丰富度高，可保证一年四季的强参与性； 收入保证——入园门槛低，以保证足够的人气，利用相关餐饮休闲等设施来保证收入； 衍生产品可能性——若可实现资源嫁接，可考虑实现观光花卉相关产品制作，保证上下游产业链连通，最大程度上保证花田自身收入产出平衡，降低地产成本压力； “高美观度，强参与性，可持续发展” “花卉主题 展示性公园” B。 OCT滨江绿化带 资源优势 水清、景美、堤长 丰富的水景资源，江水清澈 原生绿植资源丰富 岸线较长，建设空间充足 诉求点： 观景 森林、湿地及江景相互辉映，颂赞一种远离都市繁杂的静谧环境。绿色环境绝美江景提供了绝佳的观景的氛围，同时也为公众对自然的膜拜提供了开放空间。 社交 特点是从城市肌理延伸的河流视觉连接。林荫大道、田野和建筑突出人居尺度，同时多广场为文化活动提供空间。 休闲 水岸空间，如码头和河道，提供一种全新的户外公共水岸空间体验和休闲机遇。设置一条蜿蜒的步道，作为静谧沉思的环境空间，从而达到静与动的平衡。 Life scape ecology 生态型生活景观 Open Space Dynamics 活力的开放空间 Outdoor Experience 多样的户外体验 Visual Highlights 突出的视觉景观 生活景观 防洪工程设施与亲水景观的关系处理 不同高度的亲水楼台，应对江水起落 生活景观体现自然观景，通过亲水栈道及高低搭配的观景台实现一线江景的亲密接触。 景观空间意向 观景台 观景台 观景台 观景台 亲水栈道 亲水栈道 滨江广场 开放空间 生态湿地公园 节点性公园、广场拥有不同的特色及用途 开放空间体现人居社交，主要以节点性公园、广场及滨江亲水场所设置体现。 滨江咖啡座 滨江绿地 湿地公园 滨江公园 亲水平台 亲水绿地 滨江广场 景观空间意向 功能建议 开放空间以助社交，不同特色不同用途的载体可举办不同活动，体现人居人文。 婚庆交友活动 亲子活动 BBQ晚会 宠物嘉年华 老年社团活动 社团比赛 户外体验 户外体验体现惬意休闲，以主题性小公园，滨河带步道、草地、公园为载体。 景观空间意向 亲水木平台 疏林草地 亲水栈道 滨水散步道 亲水木栈道 主题公园 滨河散步道 水花园 邻水区设立无障碍绿色步行系统 功能建议 多样的户外体验主要以环境营造与人不同环境体验感。 儿童主题 文化主题 亲水主题 视觉景观 视觉景观多为地标性、主题标志性建筑打造，可于近水区域打造标志性建筑。 庆典中心——天梯 以建筑高度监测江水高度。 商业标杆——天鹅堡：建议采用西班牙等符号性强的建筑风格，充分利用百米高差形成独特情景交互，注意独立成区，与周边住宅形成区隔。 【规模】：2000-5000㎡ 【档次】：中高端 【业态】：休闲康体、餐饮等 【设计要点】： 1.动线设计注意与周边高层住宅的区隔； 2.高差利用，与生态公园