3.电视节目「六点钟新闻」和「夜间新闻」以及一些「广播.PDF

通訊事務管理局於二零一三年二月處理的投訴 通訊事務管理局(通訊局)在二零一三年二月審理了以下經廣播投訴委員會討論的個 案︰ 投訴個案 1. 電視節目「關注香港未來」 2. 電視節目「ATV 焦點」(有關二零一二年十一月及十二月播放的三 集節目) 3. 電視節目「六點鐘新聞」和「夜間新聞」以及一些 「廣播材料」 4. 電視節目「ATV 焦點」(有關二零一二年九月及十月播放的三集節 目) 5. 電視節目「廣州長隆旅遊度假區特約：番禺遊園樂多FUN 」 通訊局考慮過廣播投訴委員會的建議後，決定︰ 1. 就電視節目「關注香港未來」的投訴向亞洲電視有限公司(亞視)施加罰款港幣 50,000 元 ； 2. 就電視節目「ATV 焦點」的投訴向亞視施加罰款港幣50,000 元 ； 3. 就電視節目「六點鐘新聞」和「夜間新聞」以及一些 「廣播材料」的投訴向亞 視施加罰款港幣50,000 元 ； 4. 就電視節目「ATV 焦點」的投訴向亞視施加罰款港幣50,000 元 ；以及 5. 就電視節目「廣州長隆旅遊度假區特約：番禺遊園樂多 FUN 」的投訴向亞視 施加罰款港幣60,000 元 二零一三年二月二十六日 - 2 - 1 個案一： 二零一二年十一月十一日下午四時零一分至五時十八分 在 亞視本港台和亞洲台播放的電視節目 「關注香港未來」 近2 2 00 名公眾人士投訴上述節目。主要投訴事宜為： 不準確的事實資料 (a) 該節目內容有誤導成分和不準確，例如指亞視與電視廣播有限 公司( 無綫) 的收視率比例為四比六，一九七零年代佳藝電視（佳 視）停業是因為商業競爭等 ； 一面倒意見、回應的權利及回應機會 (b) 該節目播出一面倒意見，反對發出新的免費電視牌照，並且批 評某立法會議員 ，但沒有提供適當機會讓人回應； 濫用大氣電波 (c) 亞視濫用大氣電波這珍貴的公眾資源 ，以促進本身利益；以及 臨時取消兒童節目 (d) 並無需要現場直播集會，並致使兒童節目被臨時取消 。 通訊局的調查結果 通訊局按照既定程序，詳細考慮了投訴個案的細節及亞視的陳述。 通訊局考慮了個案的有關資料，其中包括以下各點 ： 個案的細節 (a) 該節目在開始時被標示為「個人意見節目」。它現場直播在政 府總部外舉行反對發出新免費電視牌照的集會。該集會由 「亞 洲會 」發起，並獲亞視支持 ； (b) 該節目邀請了十位嘉賓( 多數為 「亞洲會 」的成員) 發言反對發 出新免費電視牌照。在整個節目中，台上的背景幕顯眼地掛着 一幅寫上「關注香港未來 !反對濫發牌照 ! 」標語的橫額。節目 內還有一些告示牌寫上「ATV TVB 收視人口四六開 」、「佳 視、壹電視、DBC 前車可鑑 」等標語 ，呼籲當局否決發出新免 費電視牌照。一名主持人說：「根據我哋香港大學民意研究調 查電話嘅抽樣調查，其實喺舊年亞洲電視同無綫電視已經呈現 六四開呢個局面，所以一台獨大呢個局面，已經唔再存在喇， 大家話係唔係?! 」(原文照錄) 。有關節目在播出上述言論時，沒 有提供港大民意計劃所採用的調查方法詳情 ，以及亞視如何從 1 該節目於不同時段重播，包括於二零一二年十一月十一日晚上 十一 時五十五分、十 一月十二日下午三時零五 分及十一月十五日晚上 十一 時五十分在本港台播出 ，以及 於二零一二年十一月十二日晚上 七 時三十 分和 十一月十 五日凌晨十二時零五分在亞 洲台播出。 - 3 - 調查數據得出上述結論 ； (c) 在女主持人談及 「佳視、壹電視、DBC 前車可鑑 」這標語後， 節目播出一段預錄片段。片段 中 ，一位嘉賓指一九七零年代佳 視倒閉顯示廣告收益不足以支持香港有三家本地免費電視台， 而且過度的競爭會造成惡