从伦理视角探究当代中国道德与法律的对立与统一.docVIP

从伦理视角探究当代中国道德与法律的对立与统一 　　摘 要：随着社会不断进步，人们思想意识的个性发展，在伦理价值观念上，以道德与法律来说，二者不可调和的矛盾越来越突出。道德与法律作为当今维持社会稳定与社会和谐的两大基本规范准则，从古到今都是伦理学、法哲学、社会学、人类学界所关注与争议的重要问题。从理论的角度来说，二者的概念定义、涉及范围、存在形式、方式手段都有着巨大差异，所以，找到道德与法律的冲突点加以分析，得出二者的统一之处就至关重要了。 　　关键词：道德; 法律;对立;统一 　　道德与法律历来都是我国乃至世界其他国家作为维持社会稳定与发展的两大基础支柱。现就我国来说，市场经济的迅速发展与外来文化潜移默化的影响，道德与法律作为两个不同领域的用以规范人们行为的底线来说，二者相互矛盾之处就显得越来越突出。 　　一、道德与法律的区别与联系 　　道德是以文明为方向，以礼义廉耻忠孝节悌为核心内容的一种社会主流价值观下的非强制性约束法则，它作为一种社会意识形态，是人们行为规范的内在尺度，人们多以风俗习惯、价值信仰、宗教观念等精神上的准则来调节个体的行为规范;法律是由国家统一制定并保障其权威性且具有普遍约束力的行为规范的总和。它是人们行为规范的外在尺度，多以奖惩励罚的形式表现出来。具体来说，二者区别表现如下： 　　（一）二者对个体约束的强制性力度不同 　　道德主要通过人们内在伦理尺度来把握对社会关系的规范与处理，因此，在一定程度上，不具有法律强制力，全凭个体的自我道德境界、修养来约束自己，可以说道德是以人们“愿意怎么做”为调节手段的;法律则是通过国家起草、制定、公布以及维护其强制性效力来看，它是一种刚性要求，且不会以当事人的主观意愿而改变，人们需要做的只是遵从规章制度，遵守法律法规，所以，法律是以人们“必须怎么做”为调节尺度的。 　　（二）二者调节的社会关系范围不同 　　公交车上年轻人没有给老人让座，人们只会谴责年轻人没有社会公德心，不善良，这种现象只是基于道德的角度出发，从人们的内心意识来判断人们的行为是否合乎大多数人的道德意愿，这是道德调节社会关系的范围;而法律，从它的概念就可以得出结论，即危害到公民生命财产安全，损害国家利益，就需要法律来规范与制裁，譬如杀人、抢劫、诈骗等行为，其行为不合法，就予以惩罚，这是法律调节社会关系的范围。 　　（三）调节的方法手段不同 　　道德是一种“柔性约束”，主要靠人们自觉遵守道德规范，履行社会义务，来调节自身行为而起作用，所以道德的规范依靠人们的自律意识，而且，道德只是个体履行义务，而没有相应的权利来平衡;法律是一种“硬性约束”，它主要靠国家的权威性与威慑力来对个体产生约束力而起作用，人们一旦触碰了法律的底线，就会得到法律的制裁，这种制裁就比道德的谴责严重的多。再者，在法律上，人们是权利与义务相统一而存在的个体。综上得出，道德属于非强制性手段，法律是属于强制性手段的。 　　道德与法律作为维持社会稳定的两大基础支柱，不是绝对分离的，二者之间也存在着密切的联系。 　　第一，社会环境相同。社会环境包括很多：经济基础、社会风气、文化风俗、宗教信仰等，道德与法律都处在同一个社会集体中，尤其是经济基础，道德与法律会随着经济的变化而逐渐变化。比如，西方资本主义国家以资本家占有生产资料并用以剥削和出卖劳动力为主，在道德上他们更加倡导个人英雄主义，在法律上来讲，一定程度上也以社会少数人的利益为主而制定;我国是社会主义国家，经济制度以公有制为主体，我们的道德则更多强调“集体主义”、“为人民服务”、“团结就是力量”等，我国的法律也基于这样的经济基础，以维护最广大人民群众的利益为目的而制定。 　　第二，道德是法律的最高标准，法律是道德的最低底线。毋庸置疑，二者的界限无法划分清楚，具体我分了四种情况可以说明。第一，当人们的行为在道德上允许时，法律也是允许的，比如乐于助人;第二，人们的行为在道德上不允许，法律上可以允许，比如根据丈夫的遗嘱，小三可以继承老婆不能继承的财产;第三，道德上允许，法律不允许，比如抓小偷不慎把小偷打死被判赔偿;第四，道德与法律都不允许的行为，比如杀人放火。从我划分的这四个方面就可看出，道德与法律的联系是十分密切，不可割断的。 　　二、道德与法律的对立 　　在道德与法律的之间的确存在许多异同点，这些异同点也使二者在维持人们行为规范时表现出各自的效能与属性，道德是非强制性行为规范，它重在自律、启发、潜移默化;法律是强制性行为规范，它重在他律、强制、说一不二。道德是个体的内在尺度，法律是个体的外在尺度。这些差异都使得道德与法律之间不可避免的产生冲突与摩擦，因此，二者的对立与矛盾表现如下。 　　（一）道德与法律界线的模糊性导致二者产生矛盾 　　没有完全的法律范围，也没有完全的道德