091001逻辑学必修期末试卷B.docVIP

院（系）： 专业： 年级： 学生姓名： 学号： 课堂号：________ 密封线内不准答题 ……………………………………密…………………………………封………………………………………线…………………………………线………………………………………… 中南财经政法大学2009–2010学年第一学期 期 末 考 试 试 卷（B） 课程名称：《逻辑学》 课程代号：Ａ2400601 考试形式：闭卷、笔试 使用对象：本科学分制各课堂 　　　　 　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 【注意】A.所有答案都必须填写在答题纸上指定的位置，否则答题无效，后果自负。 B.试题纸和答题纸上都必须填写考生信息，并分开交到监考老师指定的位置。 　　　　 　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 得分 评阅人 一、判断正误题：（每小题1分，共15分） 【答题要求】：根据所学逻辑知识，判断各题中的说法是否正确，并将其答案分别填入答题纸中相应的位置。正确用“√”表示，错误用“×”表示。 1．划分是明确概念外延的逻辑方法。 2．一个判断不是真的就是假的，但其判断形式是没有真假的。 3．一个不相容选言判断为假，当且仅当其所有选言支均为假。 4．同时肯定“仁者必然无敌”和“仁者未必无敌”违反矛盾律。 5．对一个概念的概括意味着其内涵的减少和外延的扩大。 6．具有矛盾关系的两个同素材性质判断一定具有完全不同的逻辑常项。 7．“若要人不知，除非己莫为”这句话断定了“人不知”是“己莫为”的充分条件。 8．判断使用中的“两不可”是指同时否定了两个具有矛盾关系或者下反对关系的判断。 9．下定义时，“定义过窄”意味着被定义项真包含定义项。 10．特称否定判断的主项不周延，谓项周延。 11．一个相容选言判断为假，则与其变项完全相同的那个不相容选言判断也一定为假。 12．说“某物既不是牛，也不是非牛”，犯了“自相矛盾”的逻辑错误。 13．划分时，犯了“子项相容”的逻辑错误一定也犯了“标准不同一”的逻辑错误。 14．前提虚假的推理，一定不合乎充足理由律。 15．在同一推论过程中，违反了同一律，也一定会违反充足理由律。 得分 评阅人 二、单项选择题：（每小题1分，共15分） 1． 在“非司机开车将处以重罚”这句话中，语词“非司机”所表达是一个：（ ） (A) 正概念、普遍概念、非集合概念 (B) 正概念、单独概念、集合概念 (C) 负概念、单独概念、集合概念 (D) 负概念、普遍概念、非集合概念 2．“有的教师是律师”与“有的教师不是律师”这两个判断的：（ ） (A) 量项相同，　联项相同 (B) 量项相同，　联项不相同 (C) 量项不相同，联项相同 (D) 量项不相同，联项不相同 3．并非只要懂法律，就能当法官。这意味着：（ ） (A) 只要不懂法律，就不能当法官。(B) 只要懂法律，就能当法官。(C) 即使懂法律，也不一定能当法官。(D) 即使不懂法律，也能当法官。 4．从逻辑基本规律的角度来看，“有的人是恐怖份子，所以，拉登是恐怖份子”这个推理的逻辑错误属于：（ ） (A) 虚假理由 (B) 偷换概念 (C) 两不可 (D) 推不出 5．下列语句中，划线部分的语词表达集合概念的是：（ ） (A) 小李是海南人。 (B) 解放军是威武之师。 (C) 我们班同学这次都会考及格。 (D) 有的中国人是勤劳勇敢的。 6．从逻辑上看，“人不都是好的”与“人不都是不好的”这两个判断：（ ） (A) 可同真可同假 (B) 可同真不可同假 (C) 可同假不可同真 (D) 不可同真不可同假 7．从逻辑上看，“只要p，就q”与“只有p，才q”这两个判断形式的：（ ） (A) 常项相同，　变项相同 (B) 常项相同，　变项不相同 (C) 常项不相同，变项相同 (D) 常项不相同，变项不相同 8．从逻辑基本规律的角度来看，“李明是我们班同学，我们班同学有六十多个，所以，李明有六十多个”这个推理违反了：（ ） (A) 同一律 (B) 矛盾律 (C) 排中律 (D) 充足理由律 9．概念间的“全同关系”与“全异关系”是