10的的分布及其基本功能和派生功能.docVIP

  1. 1、本文档共29页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
10的的分布及其基本功能和派生功能

“的”的分布及其基本功能和派生功能 ——从描写性到区别性再到指称性 陆丙甫 〖提要〗 〖〗“” 描写性 区别性 指称性 语序 三个平面 一、问题简介 1.1 研究背景 现代汉语虚词中,“的”字是研究得最透彻的。对“的”字的深入研究始于朱德熙1961年的《说“的”》。由于“的”本身在现代汉语虚词中的重要地位,也由于朱德熙在分析方法上的新颖,该文引起了汉语语法学界的极大重视,引发了持久而深入的讨论。 朱德熙 (1961) 认为“的”可以分为副词性后附成分“的1”、形容词后附成分“的2”和名词性后附成分“的3”。“ 的1” 和“的2” 相当于唐宋时期的描写性的“地”,而“的3” 相当于唐宋时期的区别性的“底” (朱德熙 1966) 。 从意义上看,吕叔湘 (1943) 先生认为,“地”是“描写性”的而“底”则是“区别性”的 。朱德熙认为两者由于语音上的合并导致了书面写法的归并,而根据分布和功能,实质上仍应该分成三个“的”。 认为三个“的”可以进行某种程度的归并的主张,最初表现在合并“的1”和“的2”的认识中。黄国营(1982:127-128)认为只应该分出两个“的”:一个“的”不改变其前置成分的语法性质,另一个“的”改变其前置成分的性质。正好分别相当于历史上的“地”和“底”。陆丙甫(1883)也曾指出“公然、奋勇”等词是作为实词的“唯状形容词”而不是作为虚词一类的副词,可看作特殊的,功能不全的形容词 (陆丙甫1992)。这实际上也支持了“的1”和“的2”的合并 ,因为“的1”和“的2”的区分完全建立在作为形容词和副词的“X de”的区分基础上。如把可以带 de 而只能作状语的“X de”,如“偷偷de 、公然de ”,看作功能不全的形容词,“的1”和“的2”的区分也就不必要了。 近年来不少作者进一步对“的2”和“的3”的区分提出疑问,认为它们其实是同一个语素,“X 的2”和“X 的3”的区别是由 X 决定的。胡裕树、范晓(1994) 率先提出众多用法的“的”背后存在一种同一性。此后沈家煊(1995、1999)、袁毓林(1995)、石毓智(2000)、张敏(1998)、郭锐(2000)也陆续撰文赞同将“的”作统一的处理,虽然他们的具体分析不同。 袁文和石文都强调“的”字结构共同的区别功能。如石文认为:“的”的基本功能是“从一个认知域中确立出成员”。沈文从标记理论出发认为“的”具有标记“有界”定语的功能。由于“有界-无界”这一对概念同“区别-描写”和“离散-连续”是自然组配,因此可以说沈文对“的”字功能的看法同“区别性”密切相关。石文在分析“的”的区别功能时也强调,“的”字短语具有离散性和确定性的双重特征。这离散性就同“有界性”密切联系。 张文从“距离像似动因”出发认为“的”具有增加定语跟核心名词之间认知距离的功能。距离像似动因是语言临摹性(iconicity)的一个表现,在所有语言结构中都或多或少存在,所有虚词都有这种功能,“的”当然也不例外。因此,距离像似动因不能充分反映“的”本身的个性特点。 郭文批评了朱德熙把“的3”看作名词化标记并把“X 的3”看作名词性结构的处理方法,认为“的”字结构在词汇平面是修饰性的,在句法平面才有指称性。这个路子跟本文的处理有相似之处。但是郭文着重论证“自指”、“转指”和“名物化”等概念不是词汇平面的现象而是句法平面的现象;并没有区分修饰性中的描写性和区别性。本文则进一步论证“的”的基本功能是描写性而不是区别性。 我们同意虚词“的”字的各种用法的同一性,但是认为它本身的基本功能是作描写性标记,而区别性以及指别性功能是描写性在一定条件下派生出来的第二性的语用功能。 本文着重分析:怎么样的定语在怎么样的位置以及怎样的篇章环境中不能、容易或必须带“的”。从而总结出“的”的基本功能。 1.2 描写性、区别性和指别性不是同一平面的概念 在正式进入讨论之前,先澄清一下“描写性、区别性、指称性”等有关概念。 “描写性”和“区别性”都属于修饰性。但是“描写性”从内涵去修饰核心成分,告诉听话者“怎么样的”。而“区别性”强调所指的外延,告诉“哪一个/些”。 逻辑学中内涵和外延密切相关,双方间存在着反比关系:内涵越丰富外延越小。朱德熙 (1956)早在1956年时(见朱德熙1980: 8) 就敏锐地注意到:“一类事物经过描写之后就不再是普遍的概念,而是特殊的概念了。因此描写性定语往往带有潜在的指称作用。”(引者注:这里的“指称作用”应该理解成“区别作用”,见本节后面对“指称性”的讨论。)这个观察是很深刻的。根据这个说法,可以说如果一个修饰语的描写性和区别性之间有联系的话,区别性是描写性所派生出来的功能。本文很大程度上是对朱氏这一见解的发挥。 Xu(

文档评论(0)

2017ll + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档