日本血吸虫抗体检测试剂盒（IHA法）现场筛查效果的评估.pdfVIP

982 · JournaloJPathogenBiology N … T一』 … … ，vJ · ovember2O13，Vo1．8。No．11 · 论 著 · 日本血吸虫抗体检测试剂盒 (IHA法)现场筛查效果的评估* 孙成松，汪峰峰，王明，周莉 ，尹晓梅，汪奇志一 ，章乐生，王恩木，张世清，汪天平 (安徽省血吸虫病 防治研究所 ，安徽合肥 230061) 【摘要】 目的 评估 日本血吸虫抗体检测试剂盒(IHA法)的现场筛查效果 。 方法 选择安徽省长江流域 3个I札l发l虫 病流行 区7个流行村 的6～65岁居民为查病对象 ，在用改 良加藤厚涂片法 (Kato—Katz法 ，一粪三检)合并尼龙绢集卯孵 化法进行病原学检测 的同时 ，采用El本血吸虫抗体检测试剂盒 (IHA法)进行血清特异抗体检测 ，评估其现场筛查效果 ， 并与胶体染料试纸条法 (DDIA)和酶联免疫吸附试验 (ELISA)检测结果 比较。 结果 7个村共有 3004人同时接受 2 种病原学检测和 3种血清免疫学检测 ，IHA、DDIA 和 EIISA法的阳性率分别为 4O．81 、59．79 和 59．25 ，与病原学 检测 阳性率 2．46 比较差异有统计学意义 (PO．O05)。以病原学检测为金标准 ，IHA法的特异度、约登指数 、一致率和 阳性预测值高于 DDIA和 ELISA法 ，分别为 6O．48 、52．37 、61．25 和 5．55 ；敏感度和阴性预测值分别为91．89 和 99．66Ko，均介于 DDIA法和 ELISA法之间。IHA法与 DDIA和ELISA法的一致率分别为 65．25 和 69．91 ，IHA 检测结果与 DDIA和 ELISA 比较差异均有统计学意义(P(0．05)；病原学检测阳性者中，IHA法与 DDIA和 ElISA法 的一致率均为9O．54 ，IHA检测结果与DDIA 和ELISA 比较差异无统计学意义 (P0．05)。 结论 日本血吸虫抗体 检测试剂盒 (IHA法)适用于血吸虫病流行区人群筛查，但需进一步提高该试剂盒的特异度 ，最大限度地排除阳性者一l1 已经治愈的中远期感染者 。 【关键词】 血吸虫病 ，日本 ；间接血凝试验(IHA)；胶体染料试纸条法 (DDIA)；酶联免疫吸附试验 (ELISA)；筛查 【中图分类号】 R383．24 【文献标识码】 A 【文章编号】 1673—5234(2013)110982—04 [JournalofPathogenBiology．2013Nov；8(11)：982—985．] Effectivenessofan indirecthem agglutination assaykitatdiagnosingschistosomiasisin thefield SUN Cheng—song，WANG Feng—feng，WANG Yue，ZHOU Li，YIN Xiao—mei，WAN(；Qizhi。 ZHANG I．e—sheng，W ANG En—mu，ZHANG Shi—qing，W ANG Tian—ping (AnhuiProvinc “rInslil“le 0 SchistosomiasisControl，Hefei230061，China) [Abstract] Objective Toevaluatetheeffectivenessofanindirecthemagglutinationassaykitatdiagnosingschistosomia sisinthefield． M ethods Stoolspecimensfrom residents6—65yearsofagein7villageswithschistosom iasi