对刑事案件二审发回重审制度的反思.pdfVIP

检察实践 111111：II Iiiii的 口李春鹏 发回重审是刑事二审裁判方式中的一 度不同造成多种处理结果也就不难理解 原则和《刑事诉讼法》的其他条款冲突。 种，其在司法实务中运用比例远远高于直 了。另外，此条规定还存在一个逻辑矛 《刑事诉讼法》第162条第 (三)项规 接改判。当前发回重审法律运作中主要存 盾，有学者提出这样一个二难推理很能说 定： “证据不足，不能认定被告人有罪 在以下几个问题： 明问题： “如果二审审理中已经查清了案 的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能 件的事实，并据此判定原判决认定事实错 成立的无罪判决。”因此，依照这条法律 问题一，发回重审的法律标准不明确 误或认定事实不清，那么，不对案件直接 规定二审法院在发现证据不足后，应当作 改判而发回重审，岂不多此一举 如果二 出无罪判决而不是将案件发回重审。 根据《刑事诉讼法》第189条规定和 审审理中并未查明案件的正确事实是什 2、对于程序违法理由来说，除了违 第1