循环冷却水质稳定性判断方法的研究.pdfVIP

东 电 力 大 学 学 壤 第27卷第6期 Journal Of Northeast Dianli University． Vf，l 27 No．6 Natural Science Edition l c．．2007 2007年 12月 文章编号：1005—2992(2007)06—0105～03 循环冷却水质稳定性判断方法的研究 张广文 (困 扛电力技术研究中心，jE京065201) 摘 要：随着机组容量的不断增大，水资源的不断开发及水质的逐年劣化，作为电7一循王f水系统的补 充水亦呈现出复杂性，针对水质变化较大及多种水源作为补充水的循环水系统进行了研究，通过实验室动 静态试验，确定了用安定指数法监控循环水的可行性，并经工业试验分析验证了安定指数法的可靠性。 关 键 词：循环冷却水；稳定性；判断方法 中圈分类号：X 703．5 文献标识码：A 自70年代末在电厂循环水处理中引进水质稳定处理技术以来，经过大量的试验及电厂一实际应用， 采用△A(△ )作为电厂循环水的稳定性判断指标较为适宜，且一直沿用至今。 △A或AB(△ )水质稳定性判断方法是以补充水JD(YD)和循环水的浓缩倍率为基准计算得出 参数。当加酸处理或水稳剂与H SO 联合处理时，采用AH进行水质稳定性判断，其他水处理方式可 采用△A或AB。其标准为：△ (AH)≤0。5水质稳定不结垢；AA≤0．2水质稳定不结垢。实践证明该 方法对于单一水源且水质变化不大的循环冷却水系统，可准确判断水质的稳定性。 但随机组容量的不断增大，水资源的不断开发及水质的逐年劣化，尤其是对于补充水水源复杂、水 质变化较大的电厂，△A(AB)已不能真实反应出水质的稳定与否，使监督处于盲目状态，导致一 电厂 存在水质稳定性误判段现象，致使凝汽器水侧产生结垢、腐蚀问题；亦有些厂由于缺乏正确的监督方法． 为避免出现问题只能使循环水在较低的浓缩倍率下运行，造成水资源的极大浪费，影响了电厂的安全经 济运行。 1 安定指数法的确立 由于目前水源的多样化且水质的波动频度较大，又无法正确测定并计算出真实的浓缩倍率，因此 AA(AB)或△ 已超出适用范围。也就是说，对于补充水水源复杂、水质波动较大的电厂。已无及时、 正确判断循环水是否稳定(不结水垢)的方法和指标，因此，目前循环水监督中急需解决这一难题。 鉴于原电力系统所采用的△A、AB、AH水质稳定性判断方法的局限性以及存在的弊端，本文选用了 与补充水水质、水源无关，只与循环水的稳定性相关的安定指数测定法。首先选用一种水质(自配水)进行 动态试验并以AB为准，初步确定判断指标。再经过工业试验分析验证安定指数测定法的可行性。 1。1 动态模拟试验 1)自配水水质： JD 5．65 mmol／[ ；YD 7．3 mmol／L；CI。i 13 mg／L；pH 7．52 2)试验结果 收稿日期：2007…9 2O 作者简介：；长r 文(1968一)，男，闽华技术研究中心化学环保部，高级工程师，：I一学学t。 lO6 东北电力大学学报 第27卷 F 于动态模拟试验装置上进行自配水 表1 AB与安定指数对比试验 i 的浓缩试验。试验中连续补水，定期测 m 试JD、YD、C1一及安定指数田并计算浓