对情事变更原则的比较考察及借鉴.pdfVIP

同法第6条的规定。可得到巨大利益的一方当事人硬要获得巨大利益，不惜使另 一方当事人遭受巨大损失，这就违反了诚实信用原则，可直接依据诚实信用原则 变更或解除合同。诚实信用原则作为情事变更原则的上位原则，当然是处理此类 问题的终极法宝。3此外， “违约金过高或过低之调整”(《合同法》第114条 第2款)、“债务分期清偿”(《民法通则》第108条)等法律规定，在法院处理 情事变更问题时，当然亦可资利用。当然，最根本的解决方法是通过将来的民法 典作出规定。 笔者将从比较法的角度探寻情事变更原则的渊源及发展的脉络，分析阐述情 事变更原则引入我国法的障碍及其排除，并通过国内外若干代表性案例对情事变 更原则深入研究，进一步探讨情事变更原则的适用和效力，从而归纳出情事变更 原则的法学价值。 二、从比较法看“情事变更” (一)“情事不变条款”理论的沿革 1、“隋事不变条款”理论 按照通说，情事变更原则并非起源于罗马法。最初的萌芽见于12、13世纪 的“注释学派”著作《优帝法学阶梯注解》。其中有一项法律原则，假定每一合 同均包含一个默示条款，即缔约时作为合同基础的客观情况应继续存在，一旦这