民事诉讼中的强制答辩制度研究.pdfVIP

正文第一章从一个案例入手，引出强制答辩制度的概念、主要内容、组成部 分及法律后果等相关问题，并对强制答辩的性质予以定位，提出权利修正说，指 出权利不可滥用，而应受法律制约和限制。 正文第二章首先阐述强制答辩制度的现实价值，即程序公正、诚实信用原则、 诉讼效率以及程序安定性的价值。其次谈到该制度与当事人处分权原则价值冲 突，最后阐述笔者对二者的价值冲突和选择。 正文第三章首先是对其它国家和地区的强制答辩制度进行了具体考察。其次 分析了两大法系在该制度规定上的相同和相异之处。最后，笔者对诉讼模式与强 制答辩制度关系及影响进行了深入分析后，得出我国在借鉴各国强制答辩制度的 启示，即制度运用的审慎性、制度构建的紧迫性和制度建立的协调性。 丁F文第四章是本文的重点，是笔者对我国强制答辩制度的构建，首先介绍我 国民事诉讼中与强制答辩相关的制度的立法现状和制度缺失。其次，谈到我国引 入强制答辩制度的外在环境和条件。再次，笔者对我国强制答辩制度的具体设计， 包括强制答辩制度的适用范围、适用主体、答辩期限、答辩方式、可答辩的内容、 对答辩状法律效力的限制性规定、强制答辩的法律后果及适用该制度的例外规定 等。最后谈到笔者对与强制答辩制度相关的配套制度的设想。 结语部分简要总结全文，并提出应注意的问题，及可进一步研究之处。 本文力图在以下几方面予以创建：首先是对强制答辩的性质的定位；其次是 当事人处分权与强制答辩的价值冲突与选择；再次，笔者还论及诉讼模式与强制 答辩制度的关系。 事实上，民事诉讼中的强制答辩制度是一个十分具体的制度，探讨这该制度 的理论背景没有深厚的知识积淀，难以成文。同时，该论题又是一个实践性很强 的制度，必须深入实地调查分析。恰这两个方面，由于笔者学识和实践调查的不 足，只能根据学者们的研究和笔者自身思考，对这一制度作一概貌性研究，文中 缺漏之处难免，还望老师指正。 [关键词]强制答辩制度诉讼突袭诉讼模式答辩失权 TheResearchof Defense inCivil System Compulsory Litigation (Abstract) law Major：procedural Research：civillaw procedural liJuan Author：Yang Tutor：Prof．MouXiaoYuan defense hasbeenformulated law Compulsorysystem byforeignsystem．Our 113 nOWdoesn’thavethis civil laW’article country system．Inprocedural says．”The should indictmenttothedefendantin5 sincethecasehasbeen court sendthe days submithis tothecourtin15 defendant defendantcall reply days．Ifthe registered．The wilI affectthetrial．”In