民事诉讼中证据开示制度探讨——兼论其与证据交换制度之比较.pdfVIP

民事诉讼中的证据开示制度探讨 前言 证据开示(discovery)又常被称作证据展示、发现程序．是指诉讼的一方当 事人向其对方当事人提供和展示与案件有关的事实、文件以及其诉讼请求或抗辩 的其他有关材料的方式和程序。其最早起源于16世纪下半期英国衡平法司法实践， 1938年美国《联邦民事诉讼规则》将证据开示制度法典化，正式确立为法定制度。 之后，被许多国家的立法所采纳。证据开示是普通法国家诉讼程序的重要特色， 多数普通法国家都实行证据丌示制度，只要与诉讼具有关联性，就应在庭审前开 示有关证人证言、书证、物证、鉴定结论等证据，未经开示不得在开庭审理时使 用。我国审判中也己实行了庭前证据交换的做法。目前随着我国民事诉讼制度的 改革．尤其是2002年4月l同施行了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规 定》后，有关证据开示、证据交换问题产生了很大的争议并直接影响司法实践。本 文在梳理、分析国外证据，r示的渊源、原理、意义以及实施情况的基础上，对我 国现行的民事审判中庭前证据交换制度进行研讨，并提出我国证据交换制度改革 的具体构想。 第一章证据开示制度的基本理论 第一节证据开示制度的基本涵义和功能 一证据丌示制度的基本涵义 证据丌示的基本涵义是庭审调查前在双方当事人之间相互获取有关案件的信 息。根掘《布莱克法律辞典》，discovery的本来涵义是“了解原先所不知道的， 揭露和展示原先隐藏起来的东西。”在审判制度中，证据开示是一种审判前的程序 和机制，作为-E,搜集证据的方法，是审判前在控诉方与辩护方之间进行的信息 交换，一方从另一方获得与案件有关的事实情况和其他信息，从而为审判作准备。 1美国联邦最高法院的判例指出：由双方当事人收集所有关联事实的知识，对适当 的诉讼来说是必须的。为达到这一层的，任何一方当事人都可以强烈要求另一方 当事人开示他所掌握的任何事实。2 4 民事诉讼中的证据开示制度探讨 二证据开示制度的功能 证据开示制度的原理符合了当事人主义诉讼模式的规律，无论是对当事人进 行诉讼还是法院审理案件部有许多功能。一、促进真实证据开示，证据开示能使 当事人获得与案件有关且为诉讼准备所必要的证据以及J下式审理中可能难以取得 的相关信息。即使通过其他方式也能得到，但证据丌示的方式能使当事人节省时 间和费用，同时也能起到证据保全的作用，防止日后证据的灭失。二、做审前准 备以简化诉讼程序，证据丌示起到进一步明确和整理争点的作用，使丌庭审理的 事项达到具体化程度．从而有利于简化诉讼程序，避免因证据争议造成诉讼拖延， 保证审理的集中进行。三、促进和解，在证据开示过程中，双方当事人能够对自己 和对方事实和法律论据的优势或弱点做出确切的估计，更好地评价各自的案情， 从而有可能促成和解。如在美国民事诉讼中，证据开示程序的最初目的只是为开 庭市理进行审前准备，不料后来其在诉讼实践中产生了令人惊异的效果。由于诉 讼案件在审查前已经事实清楚、证据明了，对于普通的法律工作者而言，诉讼结 果的确定性和可预测性已显而易见，因而，美囤绝大多数民事案件能够在审前证 据丌示阶段通过和解结案，只有极少数案件才进入r丌庭审理阶段。’四、防止证据 偷袭，通过双方当事人之问的调查和交换证据材料，保障各方当事人在庭审过程 中能向法庭提供对其本身最为有利的证据的同时，也能够使其对对方的证据进行 详细审查，充分准备质证意见，从而避免当事人利用证据来发动突然袭击，以及 双方律师一味地追求诉讼策略技巧作为胜诉的决定性因素，使案件的解决建立在 真实事实的基础之上。 从实体角度而言，证据丌示能促进发现真实，在这一具体的诉讼功能背后还 蕴涵蓿其深层价值目标：在程序上促进司法公正和诉讼效率。这里的公正主要是 指实质的公正，即真实的发现。美国大法官特雷勒说，“真实最可能发现在诉讼一 方合理地了解另一方时，而不是在突袭中。”4人们认为，开示程序就是为了让事实 本身，而不是突袭或技巧束决定审判的命运。理由是：开示程序能够让诉讼各方 都能在审判前对证据作仔细的调查和认真的审查思考。这一方面使调查更为彻底 和全面，另一方面也使诉讼各方在审判前能作充分的诉讼准备，因此能在审判中 针对那些貌似真实的情况进行提问和检验，从而更接近案件的客观真实。反之