沈阳市居民健康状况及其影响因素分析.pdfVIP

对条目的理解，独立地进行自我评定。 2．3统计方法：所有数据输入计算机，使用SPSSIO。0软件包 进行统计分析。 结 果 1、男女两组在生理健康、心理健康、社会健康三个子量表分及 总分上都存在非常显著的差异(P0．01)。且各项分数男性均 高于女性。相邻年龄组除40—49和50—59两年龄组间心理、社 会健康子量表分和总分无显著差异外(P0．05)，其他相邻年龄 组间各项均存在非常显著的差异(P0．01)。其中各项最高分 均出现在18—29岁年龄组，最低分均出现在70岁以上的年龄组。 2、数据经Logistic回归分析后显示：对于健康有影响的因素包 括：文化程度、有元职业、婚姻状况、政治面貌、生活经历、饮酒习 惯、有无疾病、职务分层、年龄、工作时间、音乐时间、人均收入、做 家务时间。 讨 论 一、健康状况分析 l、健康状况的性别差异 从本实验的调查结果来看，男女之间在各子量表分及总分上 均存在着非常显著的差异，男性在各子量表分和总分上均高于女 性，这种两性差别相关障碍可能来自于给男女两性以不同的角色 期望并给女性以更大压力的社会化过程，比如女性在择业过程中 遇到的差别对待，与男性相比较难以得到升迁机会，以及女性在工 作的同时还要兼顾家庭等。美国1987年和澳大利亚1992年的调 查表明女性常见病和症状的患有率高于男性。这种男女之间健康 水平的差异也可能与社会支持有关，男性倾向于比女性有更广阔 的社会支持网络，但与男性相比女性拥有更亲密的更强有力的支 ·2· 持，而且，在我国男性一般担当着一家之主的角色，与女性相比拥 有较高的地位及收入，而后两者在我们的研究中均表明是健康的 保护因素，因此，与女性相比他们容易拥有较高的健康水平。 2、健康状况的年龄差异 ． 各子量表分和总分在相邻各年龄组之间，除40—49岁与50 —59岁两个年龄组之间的心理健康子量表分、社会健康子量表 分、总体健康得分无显著差异外，其他均有非常显著的差异。在 18-29岁年龄组各子量表分和总体健康得分均明显高于其他年 龄组，随着年龄的增长，各项分数均逐渐下降，但在40—49岁年龄 组却出现心理健康子量表分低于50—59岁年龄组的情况，而社会 健康子量表分和健康总分只稍稍高于后者，无统计学意义，考虑可 能与这组人生活负担较重，也有可能与这组人多处于更年期，情绪 较易波动、不稳定有关；而18—29岁年龄组可能由于生活负担较 轻，经历的生活事件较少，对未来仍充满憧憬，生活态度较积极，因 此，各项评分均较高。随着年龄的增长，生理机能逐渐衰退，表现 为生理健康子量表分数的逐渐下降；衰老后所面临的一个主要变 化是退休，退休和其他一些相应的改变是不能随意选择的。对多 数人而言，职业生涯的结束是对他们身份的打击，感觉迷失了生活 的目标和方向，对自我价值的评价也有所下降。而衰老也会带来 社会关系上的很多变化，包括与同事、家庭成员和配偶关系的变 化，生活圈子渐渐变小，社会网络支持系统也就随之发生了变化。 Heidrich SM等研究的多因素回归分析显示老龄与较低水平的生 活目标、个人成长、以及积极人际关系有关，低水平的健康状况，不 论年纪大小，均与更高的抑郁和焦虑水平、更低的积极的人际关系 和自主性有关。而且老年人在轻度偏执、抑郁、疑病上都有轻微的 上升趋势。偏执没有达到典型的临床比率，但抑郁能达到严重的 程度，包括严重抑郁的发生。这些因素都可能是导致评分下降的 ’ 原因。 ·3· 二、社会健康子量表、心理健康子量表及总体健康量表分的 Logistic回归分析结果： 1、文化程度、人均收入、职业和职务对健康的影响 本研究表明，文化程度是社会健康和总体健康的保护因素，即 文化程度高的人与文化程度低的人相比，倾向于享有较高的健康 水平。Broom也曾指出受教育程度越高早期发现自己健康状况变 化的能力越强，而且，较高的教育程度也有助于人们随时根据获得 的信息及时调整有关行为，以改善并维持健康状态。相对而言，受 过较高程度教育