逻辑规律(本).pptVIP

1．同一律（ law of identity ） 1.1．内容（定义）： 在同一思维过程中，任何思想与其自身同一。 1.2．公式： A≡A 或 A→A 1.3．逻辑要求 （1）在同一思维过程中，概念必须保持自身同一； （2）在同一思维过程中，命题必须保持自身同一。 （2）“转移论题”或“偷换论题”错误 （ignoratio elenchi ） “转移论题”或“偷换论题”：就是思维主体无意或故意违反同一律关于命题的逻辑要求，用另外一个与原论题无关的论题来代替原本需要论证的论题。 “转移论题”或“偷换论题”的具体形式： （1）将不相同或不等值的命题当作相同或等值的命题，互相混淆使用 （2）答非所问 （3）误解或者曲解他人原意 （4）王顾左右而言他，回避问题 2、从不同方面反映同一事物，形成的概念或判断不同，也不违反同一律。 鲁迅《纪念刘和珍君》“刘和珍君是我的学生。她不是苟活到现在我的学生，是为中国而死的中国青年。” “刘和珍君是我的学生”（当初给刘讲过课） “刘和珍君不是我的学生”（精神境界而言） 2．矛盾律 矛盾律（law of non-contradiction），实为不矛盾律。 2.1．内容（定义）： 在同一思维过程中，两个互相排斥的命题不能同真，必有一假。 2.2．公式: A不是非A 或 ~ （A∧~ A） 2.3．逻辑要求 （1）在同一思维过程中，不能同时肯定两个矛盾命题； 2.4．典型错误 违反矛盾律的典型错误：“自相矛盾”(两可）。 “自相矛盾”的表现形式： （1）逻辑矛盾浓缩在同一个概念中 例如： “圆的方” “未婚女婿”…… 2.5．应注意的问题 （1）在同一思维过程中，同时肯定两个等值、下反对、差等命题，不违反矛盾律； （2）在同一思维过程中，对同一命题既肯定又否定，或者，对两个等值命题肯定一个否定另一个，违反矛盾律； 3．排中律（law of excluded middle） 3.1．内容（定义）： 在同一思维过程中，两个互相否定的命题不能同假，必有一真。 3.2．公式： A或者非A 或 A∨~ A 3.3．逻辑要求 （1）在同一思维过程中，不能同时否定两个矛盾命题； 3.4．典型错误 违反排中律要求的典型错误：“模棱两可”（两不可），它具体有两种表现形式： （1）论证中，没有明确的观点，或者故意把观点说得含含糊糊、似是而非，令人不可捉摸。 （2）在同一思维过程中，同时否定两个矛盾或者下反对命题，通称“两不可”。 4．充足理由律 （ law of sufficient reason ） 4.1．充足理由与充足理由律： （1）充足理由：一个论断（或主张）的既真实又充分的根据（或理由）。 （2）充足理由律：在思维和论证过程中，任何一个真实的论断（或主张）都有其充足理由。 4.3．逻辑要求 （1）理由必须真实； （2）理由必须充分。 4.4．典型错误 4.4.1．理由不真实，具体表现为： （1）“理由虚假”的错误 “理由虚假”，亦称“虚假论据”的错误，就是以假命题作论据所犯的错误。 （2）“预期理由”的错误 “预期理由”（petitio principii）的错误，就是以真假未定（可真可假，即真实性尚待证明）的命题作论据所犯的错误。 （3）“循环论证”的错误 “循环论证”（circulus in demonstrando），亦称“窃取论题” （begging the question，旧译“丐词”）的错误，就是在论证中，论据的真实性或正当性要依赖于论题来证明而出现的错误。 3.5、正确理解排中律（滥用排中律） 1、注意排中律的适用范围 2、“可能推断”不能适用排中律 3、对“复杂问语”不能运用排中律 4、不矛盾律与排中律的区别 1、注意排中律的适用范围 在同一思维过程中，两个互相矛盾或下反对关系的思想不能都假，必有一个是真的。而反对关系的思想可以同假，所以不适用排中律。 张某不会被判处无期徒刑，也不会被判处有期徒刑。 说“某监狱关押的都是财产型罪犯”不对，如果说它“都不是财产型罪犯”也不对。 这个菜好吃还是难吃？——可以“两不可” 当一对矛盾判断的主项是虚概念时，也不能运用排中律。 鬼是邪恶的。 鬼不是邪恶的。 2、“可能推断”不能适用排中律 当条件不具备时，对两个矛盾判断允许不作出明确的回答。 死者可能是自杀。