分析袁世凯复辟到辛亥革命失败.pptxVIP

;引言;研究思路;袁世凯生平简介;清末各派;袁世凯在辛亥革命中 重要的“上位”事件概述;袁世凯在帝国主义的支持下，采取卑劣的手段窃取了辛亥革命的胜利果实。;复辟过程三步曲;1.护国军讨伐。 2.北洋军阀内部分化。 3.孙中山发动武装反袁斗争。 ;“压死”袁世凯统治的最后一根稻草——签署二十一条;护 国 军 讨 袁;北洋军阀分裂;孙中山在山东指挥反袁战争特写;袁世凯复辟的客观基础;由此看出;辛亥革命失败的 原因及教训;从根本上说，是因为在帝国主义时代在半殖民地半封建的中国，资本主义建国方案是行不通的。;主观原因：资产阶级的软弱性和妥协性 ;驱除鞑虏 恢复中华 创立民国 平均地权;①领导这次革命资产阶级政党—同盟会缺乏明确反帝纲领和具体行动，由于资产阶级历史的局限性，以孙中山为首的资产阶级革命派，对帝国主义的本质的认识不清楚。从同盟会到南京临时政府，他们对帝国主义抱有幻想，他们认为建立资产阶级国家，西方是会赞成的，孙中山不仅没有辨明对帝国主义的所谓“中立”的伪装，反而在《告各友邦书》中以承认帝国主义在中国的一切权益为代价，和帝国主义维持友好关系。资产阶级的如此妥协，革命实难继续下去。;②资产阶级把革命目标只限于反对清朝皇帝，他们认为“清帝退位”就是专制已除，革命就大功告成了，正因为如此，这恰恰给了那些擅于投机取巧的立宪派和旧官僚以可乘之机，后来袁世凯以清帝退位为交换条件窃取政权，破坏革命，革命派不仅没能识破袁世凯的反革命两面手法，相反竟把袁世凯作为同盟者，这就说明革命派对反对封建主义是不彻底性。;孙中山等革命者的反满言行尽管是在为创建民国开辟道路，在客观上具有手段的作用，但他们并非只把反满当作手段，而是同时视为目的。《民报》的主要代言人汪精卫当年就曾郑重宣称：“以排满为达民族主义之目的，以立国为达国民主义之目的，此两目的誓以死达，无所谓以此为目的，而以彼为手段也。”《民报》的另一位重要作者朱执信针对梁启超误解革命宣传家陈天华的遗书中关于政治革命的见解，也强调说：“星台（陈天华字星台）对于种族革命之观念，实为最后决心，一定不摇，以为目的，而非以手段。” ;③辛亥革命的领导者未能发动广大人民群众，特别是农民群众参加斗争。在同盟会的纲领中，虽然提出“平均地权”口号，但实际上并没有被全体革命党人所接受，也没能找到解决土地问题的措施，因而也未能实行“平均地权”，从而失去动员农民群众的作用，既然革命党失掉农民的支持，就把注意力转到新军和会党。正是由于脱离人民群众，革命力量才是显得十分弱小，毛泽东曾指出：“国民革命需要一个大的农村变动，辛亥革命没有这个变动，所以失败了，因而在帝国主义和封建势力勾结下，革命遭到失败是在所难免的。”;④革命党人没有建立和掌握一支有组织的革命武装，同盟会发动新军和会党举行起义，这两者毕竟不是革命党人自己建立的武装，况且新军、会党成员复杂，他们中大多数人接受立宪派和旧官僚，因此，在旧势力煽动下往往会变成破坏革命的力量，革命党人缺乏有力的武装队伍，很难应付反动势力的反扑。;⑤中国同盟会也没有建立一条正确的组织路线，因而在组织上是不巩固的，同盟会内部复杂，政治信仰不一致，思想上也存在着严重的分歧，所以始终没有形成一个统一的领导核心，并且是一个思想上缺乏信仰，组织上松懈无力，内部矛盾重重的政党。 ;从客观方面来说：封建主义在军事实力、政治经验及社会基础等方面，都大大超过革命派，这是其失败的客观原因。;辛亥革命失败的教训;谢谢大家！