前南斯拉夫和卢旺达国际刑事法庭的经验.PDFVIP

红十字国际评论 前南斯拉夫和卢旺达国际刑事法庭的经验 保罗·塔韦尼耶% 国际刑事管辖权的古老梦想正在逐渐成为现实。凡尔塞条约第227 条规定，德国皇帝威 廉二世应受到一国际法院的审判，就指控他“严重违犯国际道德和条约神圣权威”作出答辩。 但是，由于荷兰拒绝将其交出，审判一事不了了之。1941 年威廉二世在流亡中死于荷兰。 规定对战犯提起公诉的凡尔塞条约第228 和229 条虽适用于莱比锡审判，但是结果令人失望。 二次世界大战后的纽仑堡和东京审判，无可辩驳地代表了在创设一真正国际刑事管辖机构方 面的进步。但是这些审判大大地受到它们起源的影响，而且在实际上适用的不是普遍国际社 会的法律和正义原则，而仅是战胜国的法律和正义原则。 四十五年来，由联合国所代表的国际社会努力吸取纽伦堡审判的教训，试图建立一个以 国际刑法典作为运作基础的常设国际刑事法院。但是，这些努力未能奏效。国际法委员会曾 受托起草一部关于违反和平和人类安全罪的治罪条例以及国际刑事法院规约，但是，令法律 专家和某些理想主义者颇为失望的是，该委员会的辩论一直陷入困境并且似乎注定无法成 功。默哈穆德· 本欧纳强调这方面的障碍是国家主权，他