定性资料统计分析典型错误辨析.ppt

定性资料统计分析典型错误辨析 戴礼贵 MobE-mail:dligui@ 内容 常犯错误及不良后果 掌握正确分析各种联表资料的技术方法 二维列联表与高维列联表的详细分类及其对应的统计分析方法的合理选择。 常犯错误 不考察列联表中定性变量的性质和分析目的，盲目套用χ2检验； 不检查定性资料是否具有特定的前提条件，盲目套用χ2检验； 将高维列联表随意压缩成二维列联表资料 不良后果 分析的方法和资料性质与分析目的不匹配，易得出毫无根据的结论； 因资料不满足某些分析方法的前提条件，所作出的统计推断是不可靠的； 随意压缩高维列联表，在因素之间存在交互作用的前提下，易得出错误的结论。 探讨高血压患者颈动脉粥样硬化与脑梗死关系 背景知识：高血压是动脉粥样硬化的重要危险因素，而高血压合并DM可加速动脉粥样硬化的发展，在脑卒中的形成中起重要作用。早期发现高血压引起的血管损害可能有助于预防脑卒中的发生。颈动脉超声已成为临床了解高血压患者外周血管形态的工具。 目的：初步探讨高血压及高血压伴DM患者颈动脉病变与脑梗死的关系。 方法：应用彩色多普勒显像仪对48例非老年高血压患者、79例老年高血压患者、37例老年高血压伴DM患者进行颈动脉检测，观察颈动脉病变与脑梗死及血脂、血凝的关系。 检测分析P16蛋白在食管癌组织中的表达，从而探讨其与食管癌发生、发展及预后的关系 三种方法治疗应激性溃疡72h内的疗效对比研究 辨析与释疑 两个严重错误 将三维列联表随意割裂成多个二维列联表，破坏了资料的整体性。 误用卡方检验进行相关性分析，因为卡方检验根本无法提示R×C列联表中两个定性变量之间的相关性。 统计表编制得不符合要求，应将两个原因变量（实验分组、高血压病史）放在表的左边，将结果变量（颈动脉超声检查结果）放在表头横线下方。 随机对比方法观察盆炎栓和野菊花栓治疗慢性盆腔炎的疗效和相关指标变化 辨析与释疑 该资料为“结果变量（疗效）为多值有序变量的三维列联表资料”。 处理方法应用有序变量的多元Logistic回归分析。 国产哌拉西林钠/三唑巴坦钠治疗急性细菌感染性疾病的多中心临床研究 总结 不要盲目应用卡方检验 统计表编制一定要小心 高维列联表不要随意分割 * * 二维列联表资料分析中常见错误辨析 统计学处理：计数资料组间比较用χ2检验。检验水准为α=0.05。 原作者分析：老年高血压组颈动脉斑块的形成高达63.3%，较非老年组（22.9%）差异有显著性（P＜0.01），两组内膜的检出率差异无显著性，提示年龄与颈动脉硬化呈正相关。老年高血压伴DM组颈动脉斑块的百分比高于老年高血压组，颈动脉正常的百分比及内膜增厚的百分比均低于老年高血压组，但两组之间差异无显著性。 28(75.7) 3(8.1) 6(16.2) 37 老年高血压伴DM 50(63.3) 9(11.4) 20(25.3) 79 老年高血压 11(22.9) 6(12.5) 31(64.6) 48 非老年高血压 斑块 内膜增厚 正常 颈动脉 例数 级别 3组颈动脉超声检查结果比较 辨析与释疑 28(75.7) 3(8.1) 6(16.2) 37 老年高血压伴DM 50(63.3) 9(11.4) 20(25.3) 79 老年高血压 11(22.9) 6(12.5) 31(64.6) 48 非老年高血压 斑块 内膜增厚 正常 颈动脉检查结果 例数 例数 级别 2、随意将R×C列联表资料割裂，增大犯假阳性错误的概率。 3、误解相关性。一般来说，仅在两个定量变量（至少是两个有序变量）之间同时取多对数值的前提下，经过严格的相关分析，才有可能得出两变量之间是否存在正（或负）相关，仅凭两组的两个发生率之间的差别有统计学意义就作出“年龄与颈动脉硬化呈正相关”的结论十分荒唐。 1、表头错误。 辨析与释疑 4、错误症结在于没有弄清这是一张什么样的3×3列联表资料，应该选用什么统计分析方法处理比较合适。这是一张“结果变量为有序变量的单向有序列联表资料”，应选用与“结果变量的有序性”有直接联系的统计分析方法，如：秩和检验、Ridit分析或有序变量的Logistic回归分析方法。 实验背景：P16抑癌基因所编码的蛋白是周期素依赖激酶抑制蛋白的一种，在细胞周期进程中起负调控作用。P16蛋白缺失或异常可导致周期素依赖激酶活性上升，引起细胞增殖失控。 IHC检测方法：以ABC试剂盒按常规方法操作。结果判断以细胞核及胞浆内出现棕黄色颗粒为阳性，采用双盲法，根据阳性细胞百分率分为四个等级：“-”无阳性反应细胞；“+”阳性细胞＜25%；“++”阳性细胞在25%-75%之间；“+++”阳性细胞＞75%。统计学分析：以χ2检验分析P16表达水平与食管癌临床分期的相关性。高分化组与中、低分化组之间存在显著性差异。 结