对我国律师现状及其发展的思考.doc

对我国律师现状及其发展的思考 李晓东 山西焦点律师事务所山西太原030000 摘要:目前中国律师业地区发展不平衡，律师制度不能保障律师充分发挥作用，律师政治地位低，致使律师的作用一分有限。在我国己加入世贸组织的大背景下，中国律师怎么办，国家设置什么样的律师制度指导律师发展，是急待我们解决的重要问题。要把我国建成民卞法制健全的国家，就应该考虑吸收借鉴国际上的先进经验，改变目前不利于律师业发展的现状，健全完善中国的律师制度。 关键字:律师现状;律师制度;调查取证权 中图分类号:1)926文i状标认码:A文章编号:1009一1939一(2006104 - 0023 - 03 目前，要求中国律师业快速发展的呼声很高，但客观理性地讲中国律师业发展不平衡，经济发达地区发展较快，经济落后地区发展迟缓，有些甚至不能维持生存。律师的发展，固然受经济制约，但其主要原因是中国律师制度在政治体制的框架中是作为民主与法制的一种象征，而非社会民主法制的一种平衡和制约力量，律师制度不能保障律师充分发挥作用，律师政治地位低，致使律师的作用十分有限，也不可能为整个社会所重视和认可。 当前，世界上政治民主化，经济一体化，社会平民化是国际社会发展的大趋势。各国的政治民主、经济发展、社会进步都不可能不受国际社会的影响和制约。中国己加入世贸组织，在世界范围内进行更加公平、激烈、复杂的竟争，中国的发展受国际社会的影响必将越来越大。在这种大背景下，中国律师怎么办，国家设置什么样的律师制度指导律师发展，毫无疑问是非常重要的。世界经济表明，凡是民主法制健全的国家，律师必然是国家的民主和法制的重要力量，是国家经济规则的主要参与者一、把关者一和制订者一。我们应该考虑吸 收借鉴国际上的先进经验，改变目前不利十律师业发展的现状，健全完善中国的律师制度。 一、律师的现状 (一)律师的政治地位极其低下 1.有相当多的政府部门不理解律师，歧视律师，不屑十与律师对话，对律师的正常土作不配合，甚至有些政府部门针对律师作出一些限制性的规定，更有甚者一，有些对律师正常履行职责维护群众利益的行为视为与政府作对。 2.律师能够参政、议政的机会、人数比较少。各地除了少数律师被作为跪瓶”选为人大、政协代表有机会参政、议政外，大部分律师都没有参政、议政的机会。而被选举到权力机构当人大代表的律师要比到政协的少得多，使律师发挥不了职业优势。就是这些少数被选为参政议政的代表的律师，大多都是少数民主党派推选的，很少有律师群体推选出来的。 (二)律师的调查取证权利过十窄小 律师的调查取证权利过十窄小，不利十律师开展土作，‘以事实为根据”的办理案件和处理法律事务。我国法律赋子律师调查取证权利过十窄小，其具体表现在: 1.赋予律师调查取证权不充分。31条规定:律师承办法律事务，经有关单位或个人同意，可以向他们调查情I}. } }} }}J诉法》第37条也作了相似的规定。这些规定意味着，证人、有关单位和个人不同意，律师就无法调查与案件或法律事务相关的证据和情况，律师不具有完备的充分的调查取证权。根据我国的传统观念和文化，屈死不打官司，多一事不如少一事，涉及到案件和法律事务，都唯恐避之不及，谁愿意卷入诉讼纠纷漩涡之中。这种规定使律师调查取证处十极为艰难的境地，等同十一般代理人，限制了律师发挥应有的作用。 2.律师部分调查取证权依附十与其相对的控方不合理。在刑事诉讼中，律师作为辩护人与检察人员形成控辩对立的双方，从控辩不同的角度出发达到维护法律正确实施的目的。但在控辩过程中，双方为履行职责，难免激烈争论，观点对立，相持不下，这就需要有力的证据来证明自己的观点。}f}J诉法》第37条规定辩护律师`}1以中请人民检察院、人民法院收集、调取证据”，`?Y人民检察院或者一人民法院许可，收集与案件有关的材料”。实际这是将律师应有的调查取证权变为a请权”，转化为`}Y”控方同意才能收集的附条件调查取证权，使辩方依附十控方，从形式上讲显然不合理;从地位上讲明显不对等;从结果上讲不可能达到预想的目的。作为控方的检察人员对辩护的意见出十本能地防范，有的连己收集到的情节轻 的证据都不提交，怎么可能让其采纳辩护律师的意见，收集不利十控方的证据呢y 3.对律师提供证据的要求过十苛刻。律师法》和有关法律规定，律师执业活动中，提供虚假证据、隐瞒事实，要吊销律师执业证书，构成犯罪的，依法追究刑事责任。法律规定对律师在执业中进行违法犯罪行为给子惩处是应该的、必要的。但是，必须科学严谨，范围必须严格限定。笔者一认为，只要不是律师人为地制造的假证据，都不应让律师承担责任。现有的法律规定不够科学严谨，对律师要求过十苛刻，造成律师无故被追究的情况时一有发生