礼貌原则在拒绝言语行为中的体现.docVIP

礼貌原则在拒绝言语行为中的体现 　　摘 要： 拒绝言语行为作为日常交际活动中必不可少的一部分，受到了语用学研究者们的高度重视。本文以Austin和Searle的言语行为理论，Leech的礼貌原则和Brown和Levinson的面子理论，以及礼貌补救策略为框架，主要探讨交际者在实施直接拒绝言语行为、间接拒绝言语行为和虚假拒绝言语行为时是如何体现出礼貌原则的，旨在验证在实施言语行为特别是拒绝言语行为时，采用礼貌原则的重要性。 　　关键词： 礼貌原则 拒绝言语行为 体现 　　 　　一、引言 　　语言是一种社会行为，是人类最重要的交际工具，人与人之间通过语言进行沟通与交流。在日常交际中，说话者通常使用语言对听话者提出命令、请求、建议或邀请，而实际上，听话者并非每次都会对其作出肯定的回应，此时，听话者实施拒绝言语行为就在所难免。 　　言语行为理论（Speech Acts Theory）最早由英国牛津大学的日常语言学派哲学家Austin在其名著《论言有所为》（How to do Tthings with Words）中提出。他认为：“说话就是做事。”（Austin，1962）即人们可以以言行事。请求、抱怨、致谢、拒绝、道歉等都是具体实施言语行为的实例。二十世纪六十年代末，美国语言学家Searle（1969）在《言语行为》（Speech Acts：An Essay in the Philosophy of Language）一书中对言语行为理论进行了充实和完善，明确把言语行为定义为“语言交流的基本或最小的语篇单位”。Searle还提出了间接言语行为理论：当说话人出于某种原因或意图不想直接使用行为动词时，会采取间接的言语手段来实现某一言语行为。拒绝言语行为表达发话人的否定意愿，通常借助于间接手段，用另一种言语行事的方式来实施，因此是一种间接言语行为。Beebe等研究者于二十世纪八十年代开拒绝言语行为研究之先河，此后无数专家学者对其进行了实验与论证，引起了语用学研究的高度重视。 　　根据Leech（1983）的礼貌原则，“拒绝语属于竞争类言语行为，即拒绝请求与主张建立、维持礼让的社会目标相反。所以拒绝在本质上是不礼貌的”。Brown和Levinson（1978）的面子理论认为：“有些言语行为具有内在的面子威胁性质，因此这些言语行为本质上是与说话者或听话者的面子需求背道而驰的。”所以，在拒绝另一方时，说话者需顾及听话者的感受，采取相应的礼貌策略，选择恰当的言语表达方式。总而言之，实施成功的拒绝言语行为和采取礼貌原则密不可分。本文围绕礼貌原则是如何在拒绝言语行为中得以体现的这一话题展开讨论。 　　二、礼貌原则 　　“礼貌”是日常生活中普遍存在的现象，它制约着人们的言行，协调着人们的交际活动，因此，想要达到良好的交际效果，礼貌是一个不容忽视的重要因素。二十世纪七十年代以来，语言学家们对礼貌现象给予了特别的关注。自1978年Brown和Levinson发表了《语用使用的普遍性：礼貌现象》一文后，研究者们开始从各个角度对于社会交际中的礼貌现象做了大量的实证研究和理论探讨。 　　英国语言学家Geoffrey N．Leech在其《语用学原则》（Principles of Pragmatics）中阐述了礼貌对言语交际的重要作用，并首次提出了礼貌原则，它包括：得体原则、慷慨原则、赞誉原则、谦虚原则、一致原则及同情原则。他认为礼貌原则与Grice的合作原则是人们交际赖以进行所必须遵守的两项最基本的重要原则。它们是相辅相成、互为补益的。“礼貌原则不仅是附加于合作原则的另一原则，而且是其必要的补充，并拯救了合作原则”（Leech，1983）。 　　社会学家Goffman（1967）认为，面子是社会交往中人们有效地为自己赢得的正面的社会价值，是个体按照社会赞许的标准表现的自我形象。在社会交往中，交际者应照顾双方的面子以使交际顺利地进行下去。Brown和Levinson（1978）基于Goffman的观点建立了自己的“面子理论”来解释言语交际中的礼貌现象。他们认为礼貌是语言运用的普遍特征，杜会各群体都拥有表达礼貌的方式，只不过语言实现模式不同而己。Brown和Levinson进一步把面子定义为人们的基本愿望或需求。它包括相互依存但又相互矛盾的两方面：积极面子（Positive Face）和消极面子（Negative Face）。积极面子指希望自己的想法或需求得到他人赞许，而消极面子指人们希望自己的行动不受他人干涉。有些言语行为，如拒绝某人的邀请、请求、建议，本质是不礼貌的，它威胁到了交际双方的面子，被称为“威胁面子行为”（Face Threating Acts，简称FTA），需要有策略地拯救。Brown和Levinson提出五种补救策略：（一）不使用