关于社会学选择行为理论思考.docVIP

关于社会学选择行为理论思考摘要：社会学的主要任务是解释社会现象，寻求贴近现实的对现象的理论解释。虽然科尔曼对基于工具理性的经济学视野的选择行为理论进行了系统地社会学阐释，但它偏离了社会学的选择行为理论传统，并非真正的社会学视角的选择行为理论。社会学视角的选择行为理论应结合社会学的要素（制度、权力等），以寻求贴近现实的对社会现象的解释 ?关键词：社会学；选择行为理论 ?引言 ?选择社会学家对传统理性选择理论进行了修正和发展，使之成为社会学用经济学的方法研究社会学问题最为重要的理论之一。但这并不就能表明理性选择理论具有社会学的视角。本将从理性选择理论面临的批判及理论困境出发，结合社会学的学科特点对“理性选择理论是否真正具有社会学视角”这一问题进行探析 ?一、问题的提出 ?已有的理论研究，主要分析了理性选择理论的基本假设，对其理论假设中存在的不足提出了批评和修正，并指出其存在的理论困境 ?（一）经济学理性选择理论基本假设 ?理性选择理论包含了经济学的经典假设“经济人”假设，其内涵：一是人的自利性，每个人都要为自己打算；二是利益最大化原则；三是人的完全理性，假定人具有完备的理性和计算能力，对面临的一切备选方案具有完全的信息，完全内在一致的偏好，会做出能更好地满足自己的偏好的选择 ?（二）对经济学理性选择理论的批判和修正 ?对理性选择理论的批判主要有： ?1、利益最大化假设和“完全理性”、“完全信息” ?最大化假设是以人的完全理性为主观条件的，而“完全信息”条件下的多种可能的选择则是实现利益最大化的客观条件 ?“完全理性”假设遭到了一些经济学家的猛烈批判。经济学家阿罗是最早认识到有限理性的经济学家。西蒙进一步证明，完全理性不符合人类行为的现实，从人的意识、决策环境与人的能力、决策目标等方面全面否定了完全理性假设，证明了人类的理性是有限的 ?2、并非一切行为都是理性的 ?韦伯区分了四种社会行动的理想类型：① 目的合理性行动(也称工具合理性行动)；②价值合理性行动；③情感的行动；④传统的行动。从合理性角度看来，韦伯认为，只有前两种类型的行动，即目的/工具合理性(与价值合理性行动才属于合理的社会行动。韦伯虽关注理性行为但并未将所有行动都视为是理性的，大多数的人类行动都属于传统的或习惯性的类型，虽然后来理性选择范式经过修正与扩充后也将“价值合理性行动”包含在内，但是“理性选择理论”所考察的个体行为仍主要对应于韦伯的“工具合理性行动” ?（三）理论困境：个体理性和社会理性问题 ?社会科学家往往假设：一个具有共同利益的群体，一定会为实现这个共同利益采取集体行动。但曼瑟尔.奥尔森从经济学的个人主义视角出发，假定每个人都是理性人，而理性人的显著特征就是行为前要进行成本收益的计算和权衡，以追求自身效用的最大化，即使在组织或集团中也是如此，由此得出了相反的结论：理性的自利的个人不会积极主动地发动集体行动、提供集体物品以满足所属集团或组织的需要 ?因此，个人之间的理性互动换来的未必是整体的理性结果，个人理性的集合并非会延续为集体理性，用个人理性行动来解释社会理性行动仍存在困境。科尔曼“集体的理性行动” 障碍重重 ?本文将从上述理性选择理论面临的批判及理论困境出发，探析“理性选择理论是否真正具有社会学的理论视角”这一问题 ?二、从经济学的理性选择到社会学的理性选择 ?新古典经济学家继承、发展了古典经济学家理性人的假定，其对人的行为的假定包括:个体的行动决定是合乎理性的(指为达到目的而选择的手段);个体可以获得足够充分的有关周围环境的信息(完全信息假定);以及个体根据所获得的各方面信息进行计算和分析,从而按最有利于自身利益的目标选择决策方案,以获得最大利润或效用(利润或效用最大化假定) ?社会学有关理性选择理论的论述最早始于霍曼斯,他运用社会心理学的群体动力学重新解释了小群体的行为,从而构建了社会交换的形式。随后,布劳运用社会交换思想研究了正式组织以外的非正式组织的社会交换。科尔曼1990年出版的巨著《社会理论的基础》,则标志着社会学理性选择理论的正式确立，其社会学理性选择理论是以个人理性行动为基础的多层次解释：个体是如何合理性地展开行为获取最大效益，这些众多个体理性行为又是如何形成规范从而形成系统和秩序的 ?三、社会学视野中的选择行为 ?不同理论的分野主要源于对行为的不同假设。经济学视野的选择为行为理论是以工具性理性为基础的理性选择理论。而社会学的主要任务是解释社会现象，寻求贴近现实的对现象的理论解释。那么，具社会学视角的选择行为是怎样的？ ?（一）从完全理性到有限理性 ?经济学指向的是“应然状态”：精确把握有限变量的关系和规律，“经济