山东省农业竞争力评价及分析.docVIP

山东省农业竞争力评价及分析摘 要：通过对农业竞争力的存在的问题进行分析，总结了目前农业产业竞争的现状，全面考察了农业产业竞争中各个主体之间的博弈关系，凝练出提高竞争力的途径――促进农业竞争主体之间的合作。要增强我省农业的国际竞争力，必须进行农业的组织创新，使其合理化。通过合作实现优势互补与资源共享，促进资源的流动和升值，促进农业的可持续发展能力，增强国际竞争能力。只有这样，才有利于在经济全球化、贸易自由化的进程中更好地捍卫自身利益，促进我省农业的发展 关键词：农业竞争力；合作博弈；合作组织；委托――代理 本课题研究是对农业竞争力理论与实践的进一步丰富。目前，山东省农业面临的不仅有国内市场变化的压力，而且也将有国际市场的巨大挑战。尤其是我省农业是以其较为分散的状态去面对国内商业集团的无情竞争，我们分散的农民、龙头企业如果不能有效地组织起来，是很难在竞争中取胜的。正如一些专家所指出的：农业产业组织缺陷是我省农业面临入世的最大障碍。严峻的现实告诉我们，要增强我省农业的国内、国际竞争力，也必须进行农业的组织创新，使其合理化。通过发展农业合作组织，增强实力，实现规模效益。通过合作实现优势互补与资源共享，促进资源的流动和升值，促进农业的可持续发展能力，利用农业企业合作这一新的竞争战略来增强国际竞争能力，只有这样，才有利于在经济全球化、贸易自由化的进程中更好地捍卫自身利益 由此可见，研究农业竞争行为主体合作的形成机理、农业竞争行为主体参与市场竞争的策略、合作组织内部利益分配等问题对于增强我省农业市场竞争力，在国内乃至世界范围内参与激烈的市场竞争并增加获胜的可能性具有重要的理论意义和现实意义 农业生产者竞争力相应地包括农户竞争力和农业企业竞争力，他们是形成农业竞争力的微观基础 1、对农户与农户之间的合作的动态博弈分析，凝练出了农户合作已成为提高农业竞争力的主要途径 二十世纪80年代开始的农业经营体制改革确认了农户农业生产和经营的主体地位，农民家庭承包经营成为我国农业生产和经营的主要的微观组织形式，合作经济组织把分散的农户组织起来，联合在同一个利益共同体中，有效地保障了农户收入的增加。特别是农户自发组织的农产品销售合作组织形式。这种农产品销售合作组织形式是农户建立多种形式、多种渠道的农产品销售的合作组织来从事农产品销售活动。合作销售这种组织形式，不仅可以增强农户的市场竞争地位和能力，而且可以使农户得到销售环节的利益，增加农户的收入 以山东省枣庄姜屯镇为例，在养猪协会成立前，由于交通不便，农户获取销售信息的途径闭塞，农户养的猪往往销售不出，或者虽然能卖出，但又往往卖不到好价钱，严重挫伤了群众发展养猪业的积极性。协会成立以后，一方面与外面几个大的的生猪屠宰场建立起定时、定量销售的合作关系，另一方面与农户建立了产销关系，实行有计划、有规模的生产，从而较好地解决了生猪销售难的问题，极大地调动了群众养猪的积极性。据了解，协会自成立以来，为农户增加收入达20多万元 再例如：日照茶叶协会年生产茶叶数量达3600吨，为农户创收1000万元；黄牛协会年养殖黄牛1万多头，为农户创收250万元 对于农户合作失败的原因以及促使农户合作成功的途径，下面试图用博弈模型给出清晰、明确的解释 1.1 重复博弈是合作的必要条件 在现实中，农产品生产是连续进行的事情，农户在一次博弈结束后，在下一次博弈开始前，所有以前博弈的进行都可被观测到。我们知道农户选择超额生产的动机是获得超额利润，超额利润使他们产生投机心理。但是他们也不愿看到违规所带来的损失。因此，在博弈前，他们一般会达成共识：在第t阶段，如果在此之前的t-1个阶段两个农户的策略都是合作，则仍合作生产。否则，任何一个农户偏离了合作，在接下来的博弈中，就采取不合作的态度，双方都超额生产，采取触发策略。在有限次重复博弈中，这种威胁是不可信的。例如有N次博弈的重复博弈，第N次博弈是最后一次博弈，每个农户都认为这是最后一次博弈而放弃合作。由此第N次博弈中，农户双方不合作，由此农户会把第N-1次博弈看作最后一次是否合作的博弈，受自身利益的驱使，会选择不合作。依此类推，农户双方最终无法达成合作的意向，有限次重复博弈的结果仍然是（不合作，不合作）。无限次重复博弈中，上述威胁是可信的，合作生产将会成为一种共同的信念。但是，无限次重复博弈在现实中只能是一个理想的模型，帕累托最优策略不能真正实现 1.2 引入奖惩机制实现有效的长期合作博弈 对自身收益最大化的追求，使农户对毁约很感兴趣，因此，要想实现帕累托最优，必须有外部力量的介入，改变农户的收益。我们考虑现实中有效约束农户投机生产的方式有两种： 一种是强制，通过政府行为，强加给农户某种约束机制。此种合作在传递市场信息方面的效率并