建立规范稳定财政转移支付制度.docVIP

建立规范稳定财政转移支付制度摘 要：转移支付作为调整横向和纵向不平衡差异都起着举足轻重的作用，但是，转移支付毕竟是一种工具是一种手段，这种手段运用得当就会发挥出积极的功效，运用不当将会适得其反。文章通过对现阶段转移支付所存在的问题进行分析，进而提出了重新定位转移支付的功能，完善法律体系、压缩专项转移支付等措施来规范现行转移支付制度，目的是为了规范转移支付的制度，让转移支付这种财政手段发挥出应有的作用 关键词：财政转移支付 功能 法律体系 中图分类号：F810.2 文献标识码：A 文章编号：1004-4914（2012）01-205-02 财政转移支付制度作为一种制度安排其目的是调整中央政府和地方政府纵向不平衡及各级地方政府间横向差异，还包括促进财政均等化。就当前的财政转移支付情况来看，一定程度上发挥了转移支付自身的功能，促进了各地方的经济社会发展。但是，现实存在的问题也不容忽视，而且，这些问题的存在严重制约了财政职能的发挥。2010年，我国的财政收入已达8.3万亿人民币，可以说国库资金是比较富裕的，那么如何科学合理地应用好人民的财富是每个财政学者应该认真研究的重大课题。温总理多次强调，让人民群众共享改革开放的成果，那么财政作为分配手段负有义不容辞的责任 客观地讲，我国完整意义上的转移支付制度是在1994年分税制基础上建立的，其内容包括一般转移支付和专项转移支付 笔者就当前我国转移支付在实际运行过程中存在的问题做一剖析，在此基础上提出构建我国财政转移支付制度的理论框架 一、政府间事权与财权界定不清，事权与财力不相匹配 合理划分各级政府的财权与事权，科学配套与事权相适应的财力是政府间财政转移支付制度顺利运行的基础。所谓事权是指政府所应承担的所管辖范围内事务的权利。财权是指政府所拥有的财产支配和控制的权利。财力是指政府在财权范围内可支配资金的能力。1994年分税制财政体制改革，对中央和各省之间的财权划分相对来说比较明确，但对事权及省以下的财权事权没有清楚的界定。这就导致在实际具体的事务中，中央和地方、地方各级政府之间经常存在事权不清，发生缺位越位现象。就基础教育来说，本应由中央政府来负责，但现实却是由各地方政府承担了支出，而且，中央也没有配套的财力予以支持，这无疑给财力本就十分有限的地方政府雪上加霜。对于高等教育而言，中央政府却过多地承担了责任 二、转移支付结构不合理，测算不科学 结构方面的问题，一是转移支付仍以税收返还为主要，而用于均等化财力性转移支付尤其是其中的一般性转移支付规模很小。二是专项转移支付比重过高。中央财政2005年对5省(区)的转移支付总额为2094.21亿元(其中专项转移支付824.49亿元)，是1994年的5.8倍，专项转移支付高达39.37%。① 税收返还的计算公式没有发生变动，还是依照1994年分税制改革所确定的“存量不动，增量调整”的原则，并在此基础上采取“基数法”计算财政转移支付资金数额。这种测算办法不仅不能解决地区财力分配不均的历史欠账问题，而且一定程度上助长了这种差距，照顾了地方既得利益者 转移支付结构的失调、测算的不科学严重扭曲了财政分配手段所欲达到的劫富济贫、抽肥补瘦的初衷，违背了财政分配职能的公平原则 三、专项转移支付的问题 首先，其存在的问题可概括为多、散、乱三个方面 多指的是其种类繁多，规模过大。《2006年中央预算执行情况审计报告》显示，目前部分专项转移支付项目设置交叉重复、资金投向较为分散，据不完全统计，2005年中央财政补助5省(区)的190项专项转移支付中，有53项存在内容交叉重复的问题，涉及资金56.66亿元；按项目分配的有92项，涉及资金299.22亿元，具体分配到30818个项目单位。其中10万元以下的项目9415个，平均每个项目仅3.4万元。② 散指的是资金分散，政出多门。目前我国财政、民政、教育、卫生、文化等多部门均享有专项资金的拨付权，没有专门的机构对财政专项转移支付进行统一安排和管理，导致专项转移支付政出多门没有统一的标准。这种做法犹如盲人瞎马，政策的制定缺乏科学性，给实践带来盲区。好多专项转移支付还要求地方有配套的财政资金，无形中使得转移支付错位 乱指的是其管理混乱，实际操作不透明。由于专项转移支付是多头管理，审批和分配过程的不透明，导致管理监督难以到位，资金下拨后又缺乏有效地跟踪监督，致使相当大比例的专项转移支付资金下拨后就进入失控状态 其次，专项转移支付还存在越位的问题。实际运行过程中，有相当一部分专项转移支付资金投入到了本该由市场来承担的事项，最终导致财政资金过多承担了市场的责任。2010年为防止金融危机造成经济下滑，政府出台了一系列刺激经济增长的措施，短期内虽然给经济的增