新时期文学民族性建构之反思.docVIP

新时期文学民族性建构之反思摘要：中国新文学是在民族性和现代性的张力中发展的。新文学在与外来文化的碰撞交融中，建构文学的民族性。其理想的状态不是简单地确认和复归传统，亦非模仿和移植外国文学，而是在多种文化因素相互作用下重构。它要以多种文化为参照系，穿越中西文化的壁垒，在人类性的高度上重新理解民族文化传统，在文学创作和研究中对其进行取舍，以具有民族独特性的文学来表达具有世界共通性的文化精髓，达到民族性的借重和人类性的超越。新时期文学对此进行了自觉的实践，其成就和不足都对当下中国文学的发展具有重要的启示意义 关键词：新时期文学；文学民族性；民族文化传统；文学民族性重建 中图分类号：1209.99　文献标识码：A　文章编号：1672-4283(2011)05-0094-08 收稿日期：20ll-03-28 基金项目：国家社会科学基金重大招标项目(10ZD100)；国家社会科学基金一般项目(11BZW007) 作者简介：叶淑嫒，女，甘肃西和人，兰州大学文学院博士研究生，甘肃联合大学讲师；程金城，男，甘肃泾川人，兰州大学文学院院长，教授，博士生导师 20世纪中国文学在现代化进程中的发展和衍变，始终贯穿着如何对待文学的民族性和世界性的态度和方向选择的问题。五四新文学主要以西方文学作为蓝本和新文学建设的艺术资源，对中国文学传统采取批判和扬弃的态度。然而，这种态度并不彻底，文化的中国化、民族化的诉求时时影响着新文学的面貌。其发展历史上，不时有民族化文学潮流的出现。在理论建设上，心态更加急切，发生过多次关于文学的“民族性”的论争。而且历次论争中，“民族性”、“民族化”、“民族形式”、“民族风格”、“中国作风与中国气派”甚至“大众化”、”通俗化”等概念常常混在一起来讨论和使用，各种理论家打着“民族性”的旗帜，对如何建设文学的民族性发表不同的观点，有时甚至出现完全对立的观点。这些都表明，文学的民族性建构是一个需要不断探索的问题，也是新文学发展中最为重要的问题之一 新文学的民族性建构也是20世纪中国民族国家建构过程中面对“世界性话语与现代焦虑”而产生的最重要的问题。20世纪中国文学镜像中折射出的中国文学与世界文学的交流和碰撞，反省和更新的历程，就是中国新文学发展衍变的历程。在这样的历程中，中国文学在中国与西方、传统与现代资源之间，进行了孜孜不倦的探索，其步履难免踉跄。其姿态难免偏激，其间极端开放的“全盘西化”和狭隘的“民族主义”都表达了一种深深的焦虑和诉求，那就是在建设现代民族国家中如何建构新文学 由于20世纪中国文学的发展嬗变，不同时期不同阶段有明显的阶段性特征，文学的民族性建构也呈现出不同的要求和面貌。学界对于新时期之前文学的民族性建构的相关论述比较扎实丰富，而对新时期文学民族性建构的言说则较为浮泛。所以，本文主要从对新时期文学的分析出发，以全球化为背景，引人近年来人类学对民族与民族主义的探讨，以及人类学对文化传统认同和重建的理论，结合新时期文学的创作实践，探讨新时期文学的民族性建构与传统重建的命题，并指出新时期文学在民族性建构上的策略、创作成就与缺失 一、新时期文学民族性建构的回顾与思考 在20世纪80年代之前，应该说，新文学的民族性建构的主流是以解决现代民族国家建构中一系列政治和现实问题为目的。它既给新文学的发展提供了一定的现实基础，与中国传统文学形成了相互排斥又无法割裂的复杂关系；同时又由于时代的选择与文学变革诸种因素的综合作用，与西方文化和文学思想长期裹缠拉扯。从文学自身的发展来看，对政治功能的过分强调在一定意义上导致了新文学在策略和方向上对民族文化与世界文化进行选择和交流的偏颇，也直接影响了新文学的民族性建构的实践 新时期以来，在全球化背景下，中国文学在自觉的反省和更新中，以创造既有民族性又有世界性的新文学作为发展的更高要求和应对全球化的策略，倍加努力地进行了艺术革新。这种革新和创造有一个探索和发展的过程 从创作心态来看，1980年代的中国文学对世界性的追求超越了民族性的建构。新时期伊始的朦胧诗、王蒙等人的小说，都积极借鉴外国的创作方法和技巧，至1980年代中期的先锋文学则对西方现代主义文学的全面学习发挥到了极致。这种向世界文学的模仿性学习，并未超越西方现代文学，更因为本土化、民族化审美精神缺失而难以得到广泛的认同。当然，它从一个层面上显示了全球化导引下文学的世界性因素。稍前于先锋文学兴起的寻根文学虽然向内挖掘本土文化的积淀，在精神气质上带着自己民族的韵味，但它的主题和目标还是“走向世界”。不过，从文学的民族性建构来看，尽管寻根文学在“走向世界”的向往中对中国传统文化价值的追寻并没有在“对中国民族文化的发掘和想象性重构方面取得了什么了不得的进展”。但它将传统文化的激情转换为审美空间