模型分析树标杆 层层深入破税案.docVIP

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
模型分析树标杆 层层深入破税案

模型分析树标杆 层层深入破税案基本情况 针对当前个人所得税征管工作中的热点、难点,2010年3月,江苏省昆山市地税局选取股权平价转让的个人股东陈某作为纳税评估对象,组织力量重点开展个人所得税专项纳税评估 自然人陈某于2006年7月与法人某物流公司共同出资800万元成立某房地产开发公司,该公司系私营有限责任公司,主营房地产开发及销售,其中自然人陈某现金出资408万元,占51%的股权;法人某物流公司以土地使用权作价392万元出资,占49%的股权。2010年2月,该公司申请将股东名称变更为自然人徐某和王某,总股本800万元保持不变 评估人员利用评价模型对该公司的股权转让进行了增值额估算。根据相关资料信息及评估人员实地查看情况,该公司自开业以来,共计取得房地产开发用地2幅,1幅于2006年7月由投资方投入,已开发并于2008年底销售完毕。另1幅于2007年2月拍卖取得,土地面积为13131.8平方米,每平方米土地成本为1300元左右;项目规划房屋建筑面积13300.65平方米,其中一二层为营业用房、三层以上为办公用房,房屋均已竣工,其中营业用房已销售完毕,2009年度房屋结转平均成本为0.27万元。至股权交易日,该项目房屋总体销售在70%左右,办公用房平均售价在5000元左右,账面留存收益为959.73万元,股权转让比例为100%,企业所得税税率为25% 根据估算分析结果,此次股权转让总增值额至少在1200万元以上,其中股东陈某所持股权转让的增值额也至少应在600万元以上 案头分析 评估人员发现该公司2008年11月财务会计报表中实收资本由800万元增加到1215.6万元,2009年5月又减至原来的800万元。评估人员电话询问了该公司财务人员,财务人员解释增资的原因是为了支付原股东某物流公司的股金、借款及动迁款共计1300多万元。后由于房屋开始销售,资金相对充裕,又减至原来的800万元。进一步交谈中,评估人员得知该公司原有2位股东间在经营策略、利益分配方面存在较大的分歧 评估人员采取开门见山、虚实结合的约谈方式直接询问该物流公司的法定代表人蒋某,把调查重点选择在股权转让价格上。此次调查,评估人员掌握了2条有价值的信息:一是某物流公司已于2008年末将其持有的该公司全部股权转让给个人股东陈某,协议转让总价款为1386.163万元,扣除股权原价392万元、借款179.9万元、动迁费560万元后,股本增值额为254.263万元;二是第二次股权转让可能存在以未售房屋抵减股权转让价款的行为 举证约谈 根据评估分析和外围调查所掌握的情况,评估人员决定分别约谈该公司现任法定代表人徐某和财务会计陆某,询问重点为此次股权转让的价款及可能涉及的未售房屋抵减股权转让价款问题 针对评估人员的询问,徐某和陆某均一口咬定此次转让股权的价格为1215.6万元,并提供了与工商变更登记一致的股权转让协议原件作为佐证。当问及是否存在多次股权转让时,2人的回答也是惊人的一致:“一次”。当评估人员拿出已掌握的股权转让协议后,徐某露出惊慌的眼神,而陆某则不知所措。在追问为何第一次转让存在250多万元的价差而第二次转让却为平价时,徐某不能自圆其说 种种迹象表明,该公司第二次股权转让在价款方面可能存在隐瞒情况,有重大的涉税嫌疑 实地核查 根据上述情况,评估人员决定实地核查 在商品房销售合同及企业往来账户中,评估人员发现股权交易日前的半个月内有买房人张某购入多套房屋,面积500多平方米,总价为345万元,挂“其他应收款”科目,至今房屋买主分文未付。经询问,张某为原股东陈某之家属。在证据面前,徐某不得不提供了真实的《股权转让协议》,坦白了原股东陈某以所持有的公司房屋作价345万元冲抵股权转让价款、相关税金由公司负担的事实 根据2份《股权转让协议》所载股权转让总价款,评估人员进行了回归分析。该公司2股东股权转让的增值额合计为599.263万元,远低于模型估算分析的保有增值额1200万元;评价值2.45,远高于股权评价模型的理论评价值1 进一步核查中,评估人员发现物流公司从该公司账面实际取得的货币资金合计为1998.663万元,并非股权转让协议所载价款1386.163万元,两者的差异达612.5万元 根据从该公司掌握的明细资料与物流公司提供的“长期投资”及其他相关科目逐笔进行核对,发现物流公司账面冲转“长期投资”科目571.9万元及“固定资产清理”科目560万元后,剩余款项合计866.763万元均未记入投资收益,其中近600万元的现金支付款项在物流公司账面踪迹全无 经过反复税法宣传,评估人员最后取得了物流公司投资该公司时的“秘密”资料。真实情况是:此笔经济业务,名为物流公司以土地使用权账面价值392万元投

文档评论(0)

docman126 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:7042123103000003

1亿VIP精品文档

相关文档