浅析承运人对第三人侵权造成旅客人身伤亡责任承担.docVIP

浅析承运人对第三人侵权造成旅客人身伤亡责任承担摘要： 旅客运输过程中，因第三人行为造成旅客人身伤亡的事件时有发生，承运人承担的责任也是各有不同。通常情况下，承运人承担违约责任；如果承运人未履行对旅客的法定尽力救助义务，则承运人还承担侵权责任。违约责任和侵权责任会出现责任竞合。承运人的责任与侵权第三人的责任之间也存在着一定的联系。在司法实践中，根据旅客提请的诉求不同，承运人是否承担责任以及承担何种责任需要进行具体分析 关键词：承运人 违约责任 侵权责任 在旅客运输过程中，由于第三人的违法犯罪行为造成旅客人身伤亡的案件有很多，旅客或其亲属常常要求承运人就此承担赔偿责任。在这种情况下，承运人是否应当承担责任，如果承担责任，承运人的责任性质如何认定，对此理论界存在不同观点。而在司法实践中，不同的法院对类似案件做出的判决经常不同，这既影响了法院判决的权威性，又不利于当事人纠纷的妥善解决。因此，有必要对第三人侵权造成旅客人身伤亡时承运人的责任进行研究和探讨 一、承运人的责任性质 1、承运人的违约责任 旅客运输过程中，旅客和承运人之间建立起了旅客运输合同关系。在由于第三人侵权造成旅客人身伤亡的情况下，承运人应该对旅客的伤亡承担违约责任。我国《合同法》第302条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”通过规定可以看出，承运人对旅客人身伤亡承担严格责任，或者说是无过错责任。无过错责任的构成要件为违约行为、损害后果以及违约行为和损害后果之间的因果关系，其中并不包含主观过错，只要承运人存在违约行为，不论承运人主观是否存在过错，都应当承担违约责任 判断第三人侵权中承运人是否存在违约行为，首先要关注承运人在旅客运输合同中承担的义务。《合同法》第290条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”该条明确规定了旅客运输合同中承运人必须承担安全及时运送旅客的义务。这一义务是结果性义务而非方式性义务。所谓结果性义务是指债务人的允诺涉及某一具体的结果，只要该种结果未能获得，即构成债务的不履行，债务人对此即便没有过错，除非具有免责事由，否则债务人应当承担责任。 根据《合同法》第290条的规定，只要安全运送的结果未实现，无论造成该结果的原因是承运人自身原因还是第三人侵权，承运人均构成违约 2、承运人的侵权责任 旅客运输过程中，当第三人对旅客实施侵权行为时，该第三人是直接侵权人，但承运人如果未能尽到法定的救助义务，也应承担侵权责任。承运人对旅客构成侵权需要满足以下四个要件 第一，承运人有违法行为。任何人都不得损害他人的生命健康权，这是法定的禁止性义务。这种义务对于一般情况来说就是不得进行侵害他人生命健康的积极行为，但是对不作为的消极加害行为并未规定法律责任，比如见死不救的行为不会受到法律的制裁。然而对于承运人来讲，仅做到不积极加害旅客是不够的，由于受害人与承运人之间存在客运合同关系，法律还规定了承运人在乘客遇险时积极救助的法定义务。《合同法》第301条规定：“承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。”根据这一规定，运输过程中承运人即使没有任何不适当的运输行为，旅客的伤亡与承运人的运输行为也没有任何因果联系，但只要承运人没有履行尽力救助的法定义务，其行为即构成违法。当然，这里所说的“尽力救助”并非要求承运人必须要与歹徒搏斗，因为毕竟承运人不是警察，不应对其提出过高的要求，但是承运人在不危及自身及其他旅客安全的情况下应当采取必要的救助措施，比如及时停车、及时报警、积极抢救受伤旅客等。只要承运人尽到了一般善良人的救助义务，承运人就不构成违法行为 第二，发生旅客人身伤亡的事实。在旅客运输合同中，承运人对旅客的人身伤亡和财产损害承担责任时采取的是不同的归则原则，对人身伤亡采取的是无过错责任，而根据《合同法》第303条规定：“在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。”承运人对旅客的财产损害承担过错责任。鉴于此，加之本文探讨的问题是旅客出现人身伤亡时承运人的法律责任，所以侵权责任的损害事实这一构成要件仅限于旅客人身伤亡。在这里所说的旅客的范围，根据《合同法》第302条第二款规定，既包括持有效客票的旅客，也包括按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。故意逃票的旅客主观上具有恶意，无意和承运人订立客运合同，在其被动补票前，客运合同不成立，不能作为旅客请求赔偿 第三，承运人的违法行为和旅客的伤亡具有因果关系。即承运人不履行法定救助义务的行为造成或扩大了旅客的人身伤亡。一般来说，旅客的伤亡主要是由第三人的违法犯罪行为造成的，承运人不履行救助