浅析法国大革命及辛亥革命异同.docVIP

浅析法国大革命及辛亥革命异同摘要：在世界近代化的浪潮中，中国和法国虽地处欧亚大陆的东端和西端，但两个国家历史上都爆发了举世震惊的资产阶级革命，推翻了本国封建专制王朝的统治，深刻影响了人类走向民主与文明的历史进程。作为欧洲和亚洲资产阶级革命的典型代表，这两场革命虽然在时间和空间上相去甚远，但过程上却存在一些惊人的相似。法国大革命和辛亥革命是典型的资产阶级革命，都以军事独裁终结。两场革命分属自由资本主义时代和帝国主义时代，中国民族资产阶级相对而言更加弱小。辛亥革命指导思想局限于推翻清政府，人民群众没有积极参与到革命中来。两场革命在彻底性上走向了两个极端，法国大革命取得成功，开启了资产阶级革命时代，而辛亥革命没能完成资产阶级革命的任务 关键词：辛亥革命；法国大革命；指导思想；影响力 中图分类号：D693　文献标识码：　A 文章编号：1004－0544(2011)11－0043－04 中国和法国地处欧亚大陆的东端和西端，虽远隔千山万水，却同为亚洲和欧洲占举足轻重地位的大国。在全世界近代化的浪潮中，两个国家都爆发了举世震惊的资产阶级革命，推翻了本国封建专制王朝的统治，深刻影响了人类走向民主与文明的历史进程。作为欧洲和亚洲资产阶级革命的典型代表，这两场革命虽然在时间和空间上相去甚远，但过程上却存在一些惊人的相似。两场革命面对的分别是欧洲和亚洲专制程度最高的封建王权，革命结束后都出现了军事独裁甚至皇帝登基。但透过这种表面的相似，两场革命所处不同的时代背景决定了它们在实质上差别悬殊。本文试图通过对东西方两场革命背景、过程及影响的比较，分析两者的相同点和不同点及其原因 一、两场革命的相同点 (一)革命对象 在法国大革命和辛亥革命之前，法国和中国分别是欧洲和亚洲绝对君主专制最强大、最典型的国家。具体表现为两国都面临一个高度专制的中央集权政府和强大的王权，成为革命最大的阻力和将要推翻的对象。伴随着君主专制发展到顶峰，革命前两国的封建政权都已腐朽不堪，政府负债累累且横征暴敛激起人民的愤怒，构成了革命爆发的社会原因 1789年法国大革命爆发时，波旁王朝已统治法国整整200年。在“太阳王”路易十四统治期间(1643－1715年)，法王的军事、财政和机构决策权大大强化，并因此成为欧洲君主专制的典型和榜样。他极力削弱贵族的权力，施行重商主义，将法国打造成一个巴洛克式的专制王国。法国在18世纪不断发动或卷入对外战争，还要维持王室奢靡的生活，因而不断提高税收。法国大革命前夕与18世纪初期比较，地租增加了98％，物价增加了65％，人民收入只增加了22％。路易十六统治时期，法国又参加美国独立战争，陷入严重的财政危机，政府企图向本已生活艰难的第三等级加税，成为法国大革命的导火线 中国延续了两千多年的封建君主专制在清王朝时期发展到顶峰，“康乾盛世”成为中国封建社会的回光返照、最后一幕辉煌。清朝设立军机处，使皇帝的独裁统治更具操作性，极大地强化了君权。清朝后期伴随着西方列强的入侵，从洋务运动到“预备立宪”，清廷尝试了多种改良的道路，但对于皇帝掌握的最高权力仍丝毫不肯放松。为了支付对外战争不断失败导致的大量赔款，清政府将大量赋税强加在人民头上，人民生活苦难深重 正因为封建王权的异常强大和顽固，决定了法国和中国不可能走上英国那样的君主立宪道路，必须经过一场摧枯拉朽的革命方能使人民得到解放，不如此就不足以彻底推翻封建统治 (二)革命性质及制度性成就 法国大革命和辛亥革命都具备典型的资产阶级革命性质。从经济层面来看，两国都是在资本主义商品经济的发展受到封建制度严重阻碍的情况下爆发了革命。在政治上，民族资产阶级都处于被压迫的境地，有掌握政权的强烈要求。虽然辛亥革命具有反封建、反侵略的双重色彩，但从革命过程来看，其主要矛头仍是指向封建政权。两场革命都完成了推翻君主统治、建立民主共和国的使命，因此其革命性质具有同一性 两场革命都取得了一些制度性成就，巩固了资产阶级革命的成果，也印证了革命的性质。1789年至1791年，在制宪会议的主持下，法国大革命取得了一系列持久的制度性成就。例如，改造特权等级和天主教的法令、废除内地税和行会法令等，从经济基础到上层建筑对旧制度进行了全面改造，基本实现了资产阶级革命前预定要达到的目标。《1791年宪法》体现了三权分立原则，赋予公民平等的选举权，标志着法国从传统的贵族社会跨入近代公民社会。辛亥革命后，1912年3月参议院颁布的《中华民国临时约法》是中国历史上第一部资产阶级共和国宪法，以三权分立原则组织政府，赋予国民平等的地位和权利，确立了资产阶级共和国的政治制度。以上两部宪法虽然后来都被废弃，但它们的意义在于，以法律的形式废除了封建君主的专制权力，民众从此有权以法律为武器反抗任何暴政和专制