多媒体示证在庭审中的作用.docVIP

多媒体示证在庭审中的作用 2006-09-05 15:34 来源：我要纠错 | 打印 | 收藏 | 大 | 中 | 小 　　《刑事诉讼法》第157条规定“公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辩认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定结论、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。”为了增强公诉人在庭审中的公诉效果，更加全面、生动、直观地将指控被告人构成犯罪的证据向法庭出示，增强证据的证明力和采信度，检察机关积极推行在庭审中运用多媒体示证进行举证。 　　一、多媒体示证的概念 　　多媒体示证是由技术人员将起诉书指控被告人构成犯罪的各类证据通过计算机进行采集、整理、保存后在开庭中以大屏幕显示的方式进行出示，以便于被告人、被害人及其他诉讼参与人进行质证。多媒体示证系统不仅可以对《刑事诉讼法》规定的被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等前六种证据进行出示，也可以对新证据种类视听资料证据进行出示。运用多媒体示证可以直观、完全保持证据的本来面貌，使公诉人的整个举证过程环环紧扣，增强其公诉效果。 　　二、多媒体示证的组合形式 　　（一）按犯罪构成要件组合用于多媒体示证的证据。这种组合方式，能够从关键环节上准确把握犯罪构成，有力地论证犯罪，适用于以某一特殊要求为犯罪必备要件的案件。比如贪污案中主体的资格问题，抢劫案中的暴力胁迫问题，强奸罪中的违背妇女意志问题等，都是事关案件定罪定性的决定性条件。技术人员应配合公诉人重点将有关案件决定性条件的证据组合在一起以方便在庭审中出示。让到庭的所有人员都能很清楚的看清指控被告人构成犯罪的重点证据。 　　（二）按犯罪罪名组合用于多媒体示证的证据。这种组合方式，主要适用于一案多罪的案件。通过围绕被告人所触犯的不同罪名，技术人员在庭前对不同类型的证据进行组合，集中证明其中某一犯罪行为，直到将全案证明清楚，让到庭的人员均能很简单的看清每一罪名构成的依据。 　　（三）按不同被告人组合用于多媒体示证的证据。这种组合方式主要是针对共同犯罪中犯罪成员较多的案件。将不同被告人所犯罪的罪行组合证据，其优点是在庭审中能够使人清楚每个成员在共同犯罪中的地位和作用，分清主犯从犯从而处以不同的刑罚，以体现刑罚中的“罪刑相适应”原则。 　　（四）按不同犯罪事实组合用于多媒体示证的证据。这种方式主要适用于多次实施同一或不同性质的犯罪行为，同一被告人有多个犯罪事实的案件，如贪污案件中连续多次贪污，盗窃犯罪中的流窜作案等。 　　三、多媒体示证的示证方法 　　（一）进行分组出示。一起案件，即使案情再简单，也有一个发生、发展、结束的过程。事实再清楚，证据再单一，也可以从不同侧面对案件进行分析和认识。案件的这种客观情况，为把证据合理分组，每组证据证明案件的某一方面提供了可能。运用多媒体系统出庭，一个最主要、最直接的目的就是用最简单的方式，用最短的时间，使人们认清案情。将进行过优化组合的证据进行分组出示，正是实现这一目的的有效办法。这种方法特别适合有两个以上的犯罪过程、犯罪现场的案件。通过分组举证，把不同类别、不同属性的证据合为一组，将一个事实、一个情节，一气呵成地证明清楚，避免不必要的回头举证，收到常规举证方式所不能达到的效果。 　　（二）出示相关的法律规定和文件资料。每一种犯罪，都有不同的构成标准和法律规定。而法律规定的具体内容，并不一定为庭审现场人员，特别是旁听人员所通晓。过去，在公诉人发表公诉意见的同时，旁听人员多数是“跟着感觉走”，因为他们不清楚相关的法律规定和犯罪构成要件。运用多媒体出庭，在公诉人进行发言论证的同时，以多媒体系统配合展示相应的法律规定和犯罪构成要件，现场人员，特别是旁听人员就能够及时按照法律规定，把被告人的行为对号入座，甚至在心中形成他们自己对被告人的“判决”，收到实实在在的公诉效果。 　　（三）围绕犯罪行为所造成的后果，出示相关的证据资料。所有的犯罪案件，都会直接或间接地造成危害后果。有些犯罪案件，还需以犯罪嫌疑人的行为已经造成严重后果作为构成犯罪的必要条件。这样的案件，在发表公诉意见，证明犯罪结果的同时，以多媒体系统配合展示表明犯罪后果的录像、照片等视听资料，可以进一步有力地证明被告人的行为已经构成犯罪，并进而赢得人们对公诉意见的认同。特别是通过播放展示犯罪后果及严重危害的视听资料，配以相应字幕，烘托出情景交融的控诉氛围，引发人们的共鸣，加深对犯罪结果和危害的认识，从而对公诉效果起到更好的强化作用。 　　（四）围绕剖析犯罪原因、教训，出示相关的证据资料。犯罪的本质特征是它的社会危害性。出庭支持公诉，要及时抓住发表公诉意见这一有力时机，开展法制教育，深挖犯罪根源，论述犯罪危害，引导人们从中吸取教训。使公诉意见厚重实在，确实起到扣人心弦，催人反思