西部地区FDI贸易效应中存在问题及对策.docVIP

西部地区FDI贸易效应中存在问题及对策摘要：文章以1997-2008年的东中西部的动态面板数据作为样本，分析FDI对中国贸易效应的区域差异性，结果表明FDI对中国不同地区的影响有显著差异。对东部而言，FDI对出口具有显著的创造效应，对进口具有较强的替代效应，而中西部这种效应则不显著。文章分析了西部地区贸易效应不明显的原因，并提出了相关政策建议 关键词：西部地区；FDI；区域差异；对策建议 中图分类号：F740.4 文献标志码：A 文章编号：1008-5831(2011)05-0015-04 一、引言 自Mundell［1］提出FDI对国际贸易的替代效应以来，这个问题就一直成为专家学者研究的热点之一。1977年，日本学者小岛清(K，Koiima)根据日本当时对外直接投资的情况，提出了边际产业扩张理论，指出对外直接投资与贸易是互补关系，而不是替代关系［2］；通过对FDI与国际贸易两者关系的深入细致研究，Buckley和Casson认为两者的具体关系决定于产品销量［3］；Markuson和Melvin利用非要素比例模型阐述了要素流动与商品贸易之间的互补关系［4］；Markuson和Svensson利用要素比例模型揭示了商品贸易和要素流动之间的替代性还是互补性，依赖于贸易和非贸易要素之间是“合作的”还是“非合作的”，如果贸易和非贸易要素是合作的，那么商品的贸易和生产要素的流动将互相促进，从而表现为一种互补关系，若两者之间是不合作的，则商品贸易和非贸易要素的流动就会表现为一种替代关系［5］。同时，实证研究也表明：FDI与国际贸易之间关系既可能是替代的也可能是互补的。例如，Pain和Wakelin对11个OECD国的相关数据回归分析发现，FDI对国际贸易影响很复杂［6］。一方面，FDI减少了三个国家即法国、德国、瑞典的贸易额；另一方面，它又增加了日本、英国、美国的贸易额。Qu和Green采用多元回归模型，分析了1985-1993年中国100个城市外商投资的区位决定［7］。表明城市规模及其中心优势、经验积累、聚集因素、基础设施、经济增长和政策工具对外商投资区位选择有正的影响，与来源国的文化和地理距离则有负的影响 二、研究背景 2009年中国吸引外资900.3亿美元，在全球吸收FDI下降30%的情况下，中国同比只下降2.6%。2009年全国新批设立外商投资企业23 435家，合同外资金额1 935.1亿美元。据联合国贸发会议的调查，2009-2010年，最受跨国公司青睐的十大投资国中，中国位居首位，印度及美国居第二和第三位。长远来看，稳定的经济增长、庞大的国内市场、低成本劳动力及市场开放等因素使中国成为最具吸引力的东道国，但是由于东中西部的经济发展水平及开放程度各异，导致外商直接投资及出口贸易业存在很大程度的差别，根据这种差异，笔者将中国分为东中西三部分来进行分析。东部包括北京、天津、河北、辽宁、山东、江苏、上海、浙江、广东、福建、海南等11个沿海城市；中部则为黑龙江、吉林、山西、河南、湖南、湖北、江西和安徽8个省份；重庆、云南、广西、贵州、西藏、青海、宁夏、陕西、甘肃、四川、内蒙古、新疆等12个省、市和自治区则为西部 从区域分布来看，中国的FDI明显处于东部集中，中西部偏少的状态，这不仅仅由于东部区位条件、开放水平、基础设施等的影响，还有人才等软实力的影响。从表1可以看到，1997-2008年，东部地区吸引FDI一直处于85%左右的水平。2003年，东部地区吸引FDI的比例高达87.05%，中部地区始终处于7.5%~10%的区间，占比较少，西部则更少，仅占到全国FDI的5%左右，2008年达到最高值6.6%，主要原因在于金融危机后东部沿海企业向中西部转移以降低劳动成本 三、东中西部贸易效应比较的实证检验 （一）研究设计 笔者以中国各省市、自治区为横截面单元，然后将各省归入东中西三个地区，形成1997-2008年的两组面板数据，并将出口额和FDI的若干期滞后作为解释变量，当期出口作为被解释变量建立动态面板数据模型，检验FDI是否对贸易产生创造效应 LNEXi,t=α1LNEXi,t－1+α2LNFDIi,t+α3LNFDIi,t－1+α4LNFDIi,t－2+…+α5LNFDIi,t－m+ηi+μi,t(1) 在模型（1）中，α1度量了前期出口对当期出口的影响，α2度量了本期FDI对前期出口的影响，α3、α4……分别度量前期若干期FDI对当期出口的影响。i=1，2，3，…，N代表不同的省市、自治区和不同区域两组面板，t=1，2，3，…，T代表样本年度，μi,t为随机扰动项，ηi所度量的是各截面单元的个体差异。根据创造效应理论，若估计的α2和α3大于零，则表明FDI对出口具有贸易效应