近代区域暴动及城市变迁.docVIP

近代区域暴动及城市变迁摘 要： 就性质而言，小刀会起义不过是一次区域性的城市暴动，并不具有全局性影响，但在上海城市变迁的历史上，其影响却不可小觑。这种影响主要体现在：一、它引发了上海近代历史上第一次大规模的难民潮，此前的“华洋分居”一变而为“华洋杂处”；二、“华洋杂处”以后，界内秩序大乱，于是而有《上海土地章程》的修订，工部局和公董局的次第设立，以及租界内的市政管理体制和社会治安体制的构建；三、它促成了上海城市格局的变化，此后“租界日盛”，“北市”(租界）迅速取代“南市”(老城厢）成为上海城市的中心；四、上海客籍移民构成发生剧烈的变化，江浙商民逐渐取代开埠初期的闽广商民，成为上海移民的主体。小刀会起义后，上海一跃而为“全中国最发达、最有生气的城市” ? 关键词：小刀会起义；华洋杂处；城市变迁 ? 中图分类号：K254.42；K928.5 文献标识码：A 文章编号：0257-5833(2011)12-0142-11 ?? 作者简介： 周 武，上海社会科学院历史所研究员，上海社会科学院、华东师大双聘教授 (上海 200235）?? 在中国近代史上，小刀会起义不过是一次区域性的城市暴动，并不具有全局性的影响；但在上海城市变迁的历史上，它的影响却不可小觑。有关这一次起义的论著已有不少，吊诡的是，大多着眼于起义本身的起落过程，而于它与上海城市变迁之间极复杂的关联反而甚少关注?①。本文拟从城市变迁的角度对它给上海带来的多重影响略作探讨。? 一 ?上海小刀会起义从1853年9月爆发到1855年2月被镇压，持续了一年又五个月。起义军曾先后攻占嘉定、上海、宝山、南汇、青浦等县城，并一度占领太仓。受战事影响，这些地方都受到不同程度的破坏，其中上海县城内外地处风暴中心，更遭受了上海有史以来最严重的破坏 ?大凡战争总不免要带来破坏，只是破坏程度不同而已。小刀会起义期间，上海县城所遭受的冲击和破坏，可以说是浩劫性的。这种浩劫性的破坏主要是由清朝官兵的多次纵火和洗劫造成的。1853年11月10日，吴健彰率清军攻城不下，为了切断城内外商业联系，遂在县城小东门外羊毛弄、福建街一带放火焚烧民房，大火持续延烧了四天。清军的这次纵火，使大小东门外到法租界南端的大片民居化为灰烬。《北华捷报》的一位记者报道说：“不到一个星期前，东城城关还是个商业繁荣的地方，现在是一片荒凉；居民都逃走了，三百万元的财富被可耻地毁灭了。”(梅朋、傅立德：《上海法租界史》，倪静兰译，上海译文出版社1983年版，第92页。)12月7日，吴健彰，这位“完全失掉民心的道台”，命清军再度在大小东门外至小南门一带上海全城最繁华的商业区纵火，将两千多间民房和店铺付之一炬，“大、小东门城外，悉成一片瓦砾场”( ④王韬：《瀛?杂志》，上海古籍出版社1989年版，第45页。)。一个目击者写道：“时上海城外居民，俱为吴道(指吴健彰）所率广勇大肆焚掠，由小南门至大小东门，纵火延烧，通宵连日。百年富庶精华，席卷殆尽。士民市庶逃窜乞哀，昏夜号哭。焚死被害者何可胜道！所虏器用财贿，载入广艇大舟而去。报诸大营，以为尽烧贼巢也。主军政者称快，据奏论功。噫！红巾所不忍为者！”(姚际唐：《避氛后集》，载《上海小刀会起义史料汇编》(以下简称《汇编》），上海人民出版社1980年版，第863页。 )1855年2月17日刘丽川、陈阿林等率小刀会起义军残部从县城突围后，清军又入城内纵火焚烧，大火联成一片，火光冲天，“东南半城顿成灰烬”?④，好多条街道已经全部烧毁，城厢各部分之间的交通往来被切断，过路人被围困在前后左右的大火中，“城厢已有三分之一的街坊被毁；殷实的店铺和行家几乎全部烧掉，或者处在毁灭的过程中”。“当大火全部熄灭时，大家看到城内疮痍满目，异常惨重，最繁华的街道都已化为灰烬，各处市场和三合会党徒所曾居住的宅院已被摧毁”(雒魏林：《在华医药传道记事》，载《汇编》，第654页。 )。“连烧三日”的大火给上海县城造成了毁灭性的破坏，“千家万户的财产悉告毁灭，上海县城完全沦为废墟”，“城内所有精华尽毁于火”(泰勒：《晏玛太传》，载《汇编》，第538页。 )。浩劫之后，城内城外，满目疮痍，一片瓦砾。据目击者称： ? 假使我们把郊区计算在内，至少足有半个上海，全被大火或枪炮所毁灭了。再看看那地方混乱和悲惨的情景，则使人不胜其抑郁与惶惑……(《清军在上海城内焚烧屠杀》，载《汇编》，第126页。) ?在城门附近，路过的人可以看见一个青年叛军的尸体躺在路旁；其他通衢大道，同样有许许多多的尸体，好几天没有谁来收殓，使人看了触目惊心。另一方面，城墙上挂着摇摇晃晃的鲜血淋漓的人头，使每一个敏感的观者为之毛发悚然。一到城里，由于行人拥挤，一时看不到什么，到了人稀一些