合作专利分类系统（CPC）与传统专利分类系统的比较分析.PDFVIP

特别关注 http: // 合作专利分类系统（CPC）与传统专利分类 系统的比较分析 □ 朱新超 霍翠婷 刘会景 / 中国科学技术信息研究所 北京 100038 摘要：文章简要介绍合作专利分类系统 （CPC）的产生、沿革和分类系统的构成。对比世界知识产权组织 使用的国际专利分类系统 （IPC）、美国专利商标局使用的美国专利分类系统 （USPC）、欧洲专利局使用的欧 洲专利分类系统 （ECLA/ ICO）、日本专利局使用的日本专利分类系统 （FI/ F-Term ），突出合作专利分类系统 的特点和特征，合作专利分类在及时性、灵活性和兼容性方面具有很强的优越性。 关键词：CPC ，专利分类，EPO，USPTO DOI ：10.3772/j .issn .1673—2286.2013.09.005 专利为公开的技术文献，适当的专利分类有助于 1 现有专利分类系统 大众检索与利用，加强资讯的流通；专利作为发明创造 的成果的展现，专利分类可作为大众搜寻专利文献判断 1.1 国际专利分类 （IPC） 的基础，加以分析整理后，藉以检索出精确、完整的专 利文献，并初步判断该技术的布局，可作为其他学术研 为了促进世界各国的科技交流和贸易往来，国际上 究和技术创新的基础。 采用一种通行的分类法。国际专利分类（International 目前，世界范围内所采用的专利分类体系主要包括 Patent Classification ，简称IPC）是根据1971年签订的 [2 ,3] 世界知识产权组织（WIPO）所使用的国际专利分类系 《国际专利分类斯特拉斯堡协定》编制的 ，基本上 统（IPC），美国专利商标局（USPTO）主要使用的美国 每五年修订一次，“国际专利分类”可简写成Int .cl ，并 专利分类系统（USPC），欧洲专利局（EPO）主要使用 且加在根据该专利分类法分类的专利文献的分类号前 的基于IPC 的欧洲专利分类系统（ECLA / ICO），日本 面。由于所用的分类法版本不同，故在Int .cl右上角加上 专利局（J PO）所主要使用的基于IPC 的日本专利分类 一个阿拉伯数字表示版本号。《国际专利分类表》为分 系统（FI/F-Term ），韩国知识产权局（KIPO）和中国国 类检索专利文献提供重要途径。越来越多的国家采用 家知识产权局（SIPO）所使用的均为国际专利分类体系 国际分类法，我国从一开始就采用了IPC 。 （IPC）。目前现有的这些专利分类系统各自都存在一 国际专利分类采取功能分类和应用分类结合、以 定的局限性，没有一个全球性的专利分类系统以满足 功能分类优先的原则，国际专利分类表的内容设置包 世界范围内各种对专利检索的需求。因此，2013年1月1 括了与发明创造有关的全部知识领域。分类共分为8个 日，欧洲专利局（EPO）和美国专利商标局（U SPTO） 分册，每个分册称为一个部，用英文大写字母A—H 共同启用合作专利分类系统（CPC）这一用于专利文件 表示。I P C分类系统是由高至低依次排列的等级式结 的全球分类系统。 构，设置的顺序是：部、分部、大类、小类、大组、小 CPC分类体系的引入，为专利分类提供了一个“全 组。I P C分类号采用字母数字混合编排方式。I P C形 球性”的专利分类系统，同时也推进了共同混合型分类 式为：部（1个字母）大类 （2个数字）小类 （1个字母） [1] （CHC）的发展 。本文简要介绍了世界范围内的各个 大组（1至3个数字）/小组（2至4个数字）。一个完整的 专利分类系统，详细介绍了CPC系统的发展历程、