说说《黑格尔的辩证逻辑》.pdfVIP

学 术 评 论 说 说 《黑 格 尔 的 辩 证 逻 辑 》 王 路 周 礼全 先生 的著 作 《黑格 尔 的辩 证逻 辑 》( 以下简 称 《黑》) 最初 于 1989 年 出 版 。这次再版 , 我帮助 做 了一 些技术性 的编辑 和修订工 作 。如 今读着 手里 的新 书, 不仅又想 起远在 美 国的周 先生, 想起与这 本书相 关 的一些 事情 。 1990 年代 末我给 周先 生编文 集 的时 候, 想从 《黑》选 一部 分 内容 。为 此周 先 生从 美 国寄来 一本 《黑》, 里 面有一 些修改, 主要在 “古希腊 的辩证法 ”这一 节 。不 过, 在周先生 为文集 写 的序 中还谈到 了 《黑》的一些 背景: 《论概 念发 展 的两个主 要阶 段》《亚 里士 多德 论矛 盾律 和排 中律 》和 《黑 格尔 的辩证逻 辑 》这三 项著作 , 就其 发表 的 日期说, 虽 先后相 隔三十 多年 , 但 它们 都是 19 54 ～1 9 5 7 年这段 时间 的研究 成果, 而且它 们之 间有着 密切 的 联系 。 苏联 和我 国, 从二三 十年代 起, 就流 行着许 多对形 式逻 辑和辩 证逻辑 的 错误 看法, 其 根源都 来 自黑格 尔 的 《逻辑 》。黑格 尔在 《逻 辑 》中本来就说 了不 少糊 涂话 。后 来某些 人又变本 加厉地 宣传这些 糊涂思 想 。十月 革命后, 苏联 绝大 多数哲 学家竟把 形式逻 辑看作反 对事物 运动变 化 的形 而上 学, 因而 把 形式 逻辑和 辩证逻辑 看作两 种互不相 容 的理 论 。我 国也有 许多哲 学工 作者 缺乏 判断能 力, 就人 云亦云 。要 纠正和 清 除这些 关于形 式逻辑和 辩证逻 辑 的 错误 思想, 就 必须深 入研究亚 里士多 德 的矛盾 律思想 和黑格尔 的 《逻 辑 》。因 为 亚里士 多德 的矛 盾律 思想是 形式 逻辑 的根 本原 理, 黑格 尔 的 《逻辑 》则 是 辩证 逻辑 的主 要经典 , 而且这 两者又 是互相牵 涉 的。( 周礼全 : 《周 礼全集 》, 中国社会科学 出版社 2000 年) 《黑 》的第一 版序简 要地谈 了一些写 作背景 。 以上这段 文字可 以作为 那个序 的一 个补 充 。它至 少说 明两点, 一 是 《黑》与周先 生另两篇 论著 《论概念发 展 的两 个主 要 阶段》《亚里 士多德 论矛 盾律和 排 中律 》的联系; 二是 《黑 》的 思想 指 向: 要纠 正 和清 除流行 的有关形 式逻辑 和辩证逻 辑 的错 误思想 。我 曾问周先生, 这次再 版要 4 3 2 0 0 7 $8 学 术 评 论 不要 加上 《亚里士多 德论矛 盾律和排 中律 》这篇文章 作为 附录, 周先 生认为不 必, 还是 “尽量 保持原样 ”为好 。 形 式逻辑与 辩证逻 辑 的关系 , 一直 比较复杂 。从金 岳霖先 生 的著 作可 以看 出, 他在 1950 年 以前一般 只讲逻辑 , 而不 讲形式 逻辑 , 但是 自 1950 起, 他讲 逻辑 的 时候总 是要讲 形式 逻辑, 即在 逻辑 的前面 加上 “形 式 ”一词 。虽 然形式 逻辑 后 来很 明确地 与现代逻 辑 区别 开来, 但 是它从 一开始却 有一个 很 明显 的意思, 即与 辩证 逻辑相 区别 。周先 生是金先 生 的学 生 。他与金 先生 的思 想理路 非常接近 ,