要以马克思主义的科学态度研究和看待剥削定义论文.docVIP

　　要以马克思主义的科学态度研究和看待剥削定义论文 ..毕业 摘要：研究剥削的定义必须以马克思主义为指导，既要坚持马克思主义关于剥削理论的基本原理、立场、方法，又要密切联系实际，深化和拓展对马克思主义关于剥削定义的认识，使剥削定义能正确解释当代资本主义剥削现象的新变化和我国社会主义初级阶段存在剥削的新情况。 关键词：马克思主义；科学态度；剥削定义 对剥削定义的研究，一方面要以马克思主义为指导，坚持马克思主义关于剥削理论的基本原理、立场和方法，防止把剥削泛化、扩大化。另一方面要紧密联系社会实践..毕业，深化和拓展对马克思主义关于剥削定义的认识，使之更具科学性，警惕本本主义倾向，防止把马克思主义剥削定义理论教条化、凝固化。 一、要以既坚持又发展的科学态度对待马克思主义关于剥削的定义 王峰明、牛变秀在《马克思主义研究》2008年第6期上发表《“剥削”与“非剥削”——立足于马克思(资本论)及其(手稿)的辨析》(简称《辨析》)，该文对剥削定义进行了较为深入的研究和探索，提出了自己的见解和观点，其研究探索精神令人敬佩，但其观点和研究方法值得商榷。首先，作者对剥削的定义企图从马克思主义经典著作中寻找现成答案，或从马克思主义经典著作的已有结论中得出现成答案，这种一味从经典著作的已有结论中寻求现成答案，并冠以马克思主义经典作家的结论令人置疑。其次，作者坚守马克思主义经典作家一百多年以前分析批判资本主义私有制剥削的观点不动摇，认定只有私有制才有剥削，否定私有制外的一切剥削现象，其立场和勇气令人敬佩，但置一百多年来社会发展变化出现的新情况、新问题于不顾，强行用马克思主义经典作家一百多年前的结论来套解今天的问题的做法值得商榷。 怎样给剥削下定义?学界众说纷纭。我们认为，给剥削下定义，一定要以既坚持又发展的态度，坚持“三个必须”原则：必须坚持马克思主义的立场、观点和方法，忠实于马克思主义经典作家的思想和原著精神，但不能简单套用和照抄照搬经典著作；必须符合社会发展实践，能正确解释现实社会中的剥削问题；必须符合定义本身的要求和规范，内涵外延要完整，逻辑结构要严密。 马克思主义经典作家涉及剥削问题的论述众多，但马克思主义经典著作从未从概念的科学界定上给剥削下过定义。马克思主义政治经济学教科书中通行的剥削定义是理论工作者根据马克思主义经典作家的理论和思想提出来的。其代表性的定义主要有：许涤新主编的《政治经济学辞典》(上册)中写到，“剥削是社会上一部分人或集团凭借他们对生产资料的垄断，无偿地占有另一部分人或集团的剩余劳动，甚至一部分必要劳动”；胡培兆在《剥削简论》一文中提出，“剥削是社会上一些人或集团凭借他们对生产资料或流通资料的所有权，无偿地占有他人的剩余劳动或剩余产品”；谭劲松在《深化对马克思主义关于剥削理论的认识》一文中写到，“剥削是指社会生活领域中一部分人或社会集团，凭借自身所拥有的生产资料和其他社会资源，无偿占有另一部分人或社会集团的劳动”。纵观我国理论工作者给剥削所下的定义，基本上做到了源于马克思主义经典著作，忠实于马克思主义经典作家的思想，依据马克思主义的立场、观点、方法，紧密结合实际。因此，基本符合马克思主义经典作家的原意，符合不断发展变化的社会实践，并为学界所认同。 《辨析》一文作者在如何给剥削下定义问题上，一味从马克思主义经典著作中寻找现成答案，对经典著作不敢越雷池半步，且把自己的定义强加给马克思主义经典作家，这既不符合马克思主义经典作家的思想和原著，也不符合当代资本主义国家发展变化了的新剥削现象实际，更无法说清我国社会主义初级阶段仍存在剥削的新情况。这种一切从本本出发的态度不可取。 二、给剥削下定义。最重要的是要完整准确地把握剥削的质的规定性 如何给剥削下定义，最重要的是要完整准确地把握剥削的质的规定性。尽管马克思主义理论工作者关于剥削的定义表述不尽一致，各自强调的侧重点不同，但对剥削的质的规定性认识大致相同。比较公认的质的规定性主要包括三方面的内容：剥削是无偿占有他人劳动；剥削要以私人占有生产资料和垄断其他社会资源为前提条件；能解释现实社会存在的剥削现象。从上述剥削的质的规定性出发，在给剥削下定义时要特别注意以下三个问题： (一)在剥削条件上，剥削并不仅限于私人占有或垄断生产资料。剥削的条件是什么?《辨析》一文认为，“就剥削产生和存在的社会基础而言，生产资料私有制和对生产资料的垄断是剥削产生和存在的物质基础。”通观全文，在作者看来，生产资料私有制是产生剥削的唯一条件。我们认为，生产资料私有制是产生剥削最基本、最主要的条件，但并非唯一条件。把生产资料私有制看作是剥削产生的唯一条件并非马克思主义经典作家的原意，也不符合人类社会剥削产生和存在的实际。 私人占有或垄断生产资料是剥削赖