中国高技术产业各行业资源配置效率-Malmquist指数方法.pdfVIP

2009年第12期 当 代 财 经 NO．12 ， 2009 总第301期 CONTEMPORARY FINANCE ＆ ECONOMICS Serial NO．301 中国高技术产业各行业资源配置效率的实证研究 ———基于DEA-Malmquist 指数方法 1 2 徐 晔 ，张秋燕 （1. 江西财经大学信息管理学院，江西南昌 330013 ；2. 南昌大学科技学院，江西南昌 330029） 摘 要：利用数据包络分析法（DEA）与Malmquist 生产率指数相结合的方法对2002-2007 年我国高技术 产业各行业的资源配置效率进行动态评价，主要结果有：技术效率指数和技术变化指数是影响我国高技术行业 资源配置Malmquist 指数的主要因素，不同行业技术效率指数和技术变化指数的影响不同；我国医药制造业、 电子计算机及办公设备制造业的资源配置效率整体上有下降的趋势，主要源于技术衰退；航天航空器制造业、 电子通讯设备制造业的资源配置效率整体上有增长的趋势，前者源于技术效率的改善，后者源于技术效率的改 善和技术水平的提高。 关 键 词：DEA ；Malmquist 指数；资源配置效率 ： ： 中图分类号 F062．9 文献标识码 A 文章编号：1005－0892 (2009) 12－0074－06 引 言 发对我国高技术产业科技资源配置效率进行分析，得 高技术产业具有高技术密集度、高风险的特征， 出高技术产业的发展与科技资源投入之间的关系不协 [4] 目前已成为支撑中国经济增长的增长点。随着高技术 调的结论。龙勇、纪晓峰（2005）利用DEA 方法对我 产业的迅猛发展，其RD 投入也不断扩大，高技术产 国高技术产业的技术效率和规模效益进行实证分析， 业RD 经费从 1995 年的 18 亿上升到2007 年的545.3 结果显示整体上我国高技术产业的技术效率和规模效 [5] 亿元，年均增长39.6 ％，2006 年占全国RD 经费的 率比较低的结论。 14.7％。但是，高技术产业在接受了如此多的资源投入 由上述文献可以看出，大部分文献都是从产业的 后，所带来的产值贡献是否是有效的？高技术产业资 角度对高技术产业资源配置效率进行测度和分析，指 源的增加在一定程度上可以刺激高技术产业产出的增 出资源配置的有效和无效，而对引起资源配置有效和 长，但不一定能提高资源使用效率。因此，研究高技 无效的原因并没有做进一步分析。高技术产业由不同 术产业资源配置效率问题十分重要。 的行业组成，不同的行业其资源配置效率不同，对高 目前研究高技术产业效率方面的文献比较多。解 技术产业影响也不相同，那么引起各行业资源配置效 奎（2007）利用DEA 对我国高技术产业的经营效率进 率不同的原因是什么？不同因素对各行业资源配置有 [1] 行总体分析，得出高技术产业的经营效率低的结论。