第八章垄断竞争和寡头市场.pptVIP

厂商1为了利润最大化，它选择的Q1要使得它的边际收益等于边际成本。 进而可以推出： Q2=7.5 因此，厂商1的利润是厂商2的利润的2倍。厂商1获得了先动优势(First mover advantages)。 5.伯川德模型（the Bertrand model) 生产同种产品产品的寡头之间的价格竞争模型 1）模型假设 ①市场中有两家厂商生产同质的商品； ②两厂商同时确定自己产品的价格； ③市场需求函数是线性的； ④两厂商的边际成本相同。 仍延续我们前面的例子，市场需求函数为:P=30-Q，这里我们假设MC1=MC2=3 2）模型的分析 两家厂商同时定价时，他们应该把各自的价格定为多少呢？因为两家厂商生产的产品时同质的，而且在同一个市场上竞争，如果P1P2,那么，消费者会对厂商1的需求将为0；同样的，如果P2P1，消费者会对厂商1的需求将为0。因此，任何一家厂商定价的时候，必须考虑对手对自己的价格的反应。因此，两家厂商竞争的结果是： P1=P2=MC1=MC2=3 市场的产量为27，每家厂商的产量为13.5。每家厂商的利润为零，这和完全竞争的结果相同。 45° PM MC P2 P1 PM MC P1*(P2) P2*(P1) 3）模型的局限性及可能的拓展 和现实中观察到的寡头价格竞争的结果有明显的出入。 ①产品差异（product differentiation） ②动态竞争（dynamic competition） ③生产能力约束（capacity constraints） 我们上面的模型假定，通过制定比竞争对手低的价格，双寡头中的一方将获得所有的市场需求。但是，如果该厂商没有足够的生产能力来满足所有的市场需求，那么竞争的结果有可能使得价格高于边际成本。 6.差别产品的价格竞争 1）假设 ①厂商1的需求： 厂商2的需求： ②两厂商进行价格竞争，且边际成本为0，固定成本均为20 2）模型求解 厂商1和厂商2追求利润最大化时，有： 同理： ● P2 P1 厂商1的反应曲线 厂商2的反应曲线 4 4 ● 6 6 合谋均衡点 7.竞争还是串谋：囚徒的困境 1）合谋垄断的利润 我们用差别产品定价为例，如果两家厂商合谋，形成一个垄断厂商，然后按照垄断定价的方式定价，然后获得垄断利润。则此时，市场需求函数为Q=24-2P，以价格为决策变量时， 2）合谋最优吗？ 当厂商1把价格定为6时，厂商2如果把价格定在4，则会出现什么结果呢？ 进一步，我们可以把厂商1和2在不同的价格下的收益情况总结如下： 定价博弈的收益矩阵 12, 12 20, 4 4, 20 16, 16 厂商2 P2=4 P2=6 厂商1 P1=4 P2=6 不管厂商2如何选择，厂商1将价格定为4都是它的占优战略（dominant strategy)。 3）囚徒的困境(prisoners, dilemma) 5, 5 1, 10 10, 1 2, 2 囚徒B 坦白 不坦白 囚徒A 坦白 不坦白 不管囚徒A选什么，囚徒B选择坦白总是最优方案。 8.保罗?斯威齐模型：寡头行业中价格刚性的一种解释 由于在寡头市场上，不公开的串谋势很脆弱的，寡头垄断厂商常常有稳定价格的强烈愿望。这就是为什么价格刚性（price rigidity）会是寡头垄断行业的一个特征。即使成本或者需求改变了，厂商也不太愿意调整价格。保罗?斯威齐提出了一种解释，这就是折拗的需求曲线（kinked demand curve） Q P D d MRd MRD P* Q* MC1 MC2 9.卡特尔 卡特尔是我们现实中能够观察到厂商之间的合作。 1）卡特尔形成的条件 ①提高行业价格的能力； ②相对预期所得来说，对形成卡特尔的预期惩罚必须是低的；（政府的干预） ③设定与执行协议的成本相对于逾期所得来说必须是低的。 较低的组织成本：卡特尔仅涉及少数几家厂商；行业高度集中；生产同质产品；行业协会的存在。 执行卡特尔协议：觉察欺骗（行业中只有少数几家厂商、价格不会无故波动、价格广为人知有助于觉察欺骗） 防止欺骗的办法：分割和固定市场、建立触发价格、最惠国条款、相遇-竞争条款 触发价格：所有卡特尔成员达成协议，如果市场价格降至一定水平（触发价格）以下，每一厂商将其产出扩张至成立卡特尔之前的水平。 最惠国条款：销售合同中最惠国条款是向买方保证：卖方不会以更低的价格销售给其他购买者。 相遇-竞争条款：厂商向购买者保证，如果另一厂商