漓江上游基于鱼类生物完整性指数的河流健康评价体系构建与应用.pdfVIP

Vol. 36 No.3 第36 卷第3 期 挂林理工大学学报 2016 年8 月 Journal of Guilin University of Technology Aug. 2016 文章编号: 1674- 拥157(2016)03 -0533-06 doi: 10. 3969/j. issn. 1674 - 9057.2016.03.018 漓江上游基于鱼类生物完整性指数的 河流健康评价体系构建与应用 朱召军hlb ，吴志强la ，以，黄亮亮la ， 1c ，师瑞丹1 叫b ，胡棉祥hlb ，黄健1 叫b (1.桂林理工大学也环境科学与工程学院; b. 广西环境污染控制理论与技术重点实验室; c. 岩溶区水污染控制与用水安全 保障协同创新中心，广西桂林 541∞4; 2. 广西大学，南宁 53α泊的 摘 要: 2013 年4 月一2014 年 1 月分季度对漓江上游22 个采样点采集鱼类数据，建立基于鱼类生物完整 性指数(IBI) 的河流健康评价体系。本研究共采集鱼类9508 尾，共计72 种，隶属于4 目 15 科51 属，且漓 江上游鱼类群落结构的季节性差异不显著(P 0.05) ，因此，采用夏季鱼类数据来评价漓江上游河流的健 康。将22 个候选指标经过分布范围、判别能力及相关性筛选之后，最终确定漓江上游鱼类 IBI 指标体系: 即鱼类总物种数(Ml) 、 Shannon-Wiener 多样性指数(M7) 、中下层鱼类占总类数的比例(Ml1 )、肉食性鱼类 数量比例(MI4) 、耐受性鱼类占总类数的比例(M22)5 个参数指标。采用 1 、 3 ， 5 赋值法计算各采样点 IBI 值，并将河流健康等级划分为:健康(IB14O) 、一般(IB1=27 -40) 、较差(IBl = 13 - 27 )、极差(lBl 13) 和 无鱼5 个等级。结果显示，在漓江上游22 个采样点中， 10 个采样点为健康， 8 个采样点为一般， 4 个采样点 为较差;小溶江、川江、六洞河大部分坷段处于健康或一般，黄柏江为较差。 Pearson 相关性分析结果显示: IBI 值与溶解氧含量呈显著正相关。 关键词:鱼类;生物完整性指数(IBI) ;河流健康;漓江 中固分类号: X826 文献标志码:A 及直接的指示作用，使其成为河流健康评价的主 0 引 要指示生物[8] 。 生物完整性指数( index of biologic integrity , 生物完整性作为水生态系统健康评价的重要 IBI)是以某种生物群落为对象，以其种类组成、 方法之一，改变了前人单纯利用物理、化学指标 多样性和结构功能等对环境改变产生的反应为指 评价河流水质健康状况的局限性，越来越受到国 内外学者的高度关注[4 ， 9-10] 。目前，国内应用生 标评价该区域的健康状况[1] 。生物完整性指数最 初由 Karr 在 1981 年提出，并且是首次以鱼类为指 物完整性评价河流健康的相关研究正处于起步阶 示物种进行河流健康评价[2] 。此后， IBI 在美国、 段，大多数以底栖无脊椎动物和浮游生物为指标 生物[1. 11] 。本研究以漓江上游鱼类为研究对象， 加拿大、巴西、墨西哥，特别在欧洲得到广泛应 初步构建漓江上游基于鱼类的 IBI 评价河流健康指 用，其指示物种的选取也扩展到底栖无脊椎动物、 着生藻类等[