“棱镜”折射出：网络隐私7宗罪.pdfVIP

“棱镜”折射出：网络隐私7 宗罪 在国家面前，你的信息你做主吗?谁用你的信息你能选择吗? 际上是不存在的。一个终端一旦接入网络，所有的信息都可能会被记录下来、所有的行为都 于被跟踪和偷窥之中。PC 隐私披露程度而言，后两者泄露的信息更多。 不过，俺觉得，棱镜门曝光的隐私问题，对俺这样一枚普通的屌丝大众而言，很可能意义不 大。因为，棱镜门是通过特定的网络技术来实现监控( 握) 实的身份证。 那么，棱镜门揭示的隐私问题，就没有意义了吗?答：非也。 如果要从立法的角度来看，就会发现，近年来，侵犯隐私已经随着Web2.0 据的搜集使用，已经继流氓软件之后，成为一种新的“时尚”，不，毒瘤。3Q PC 比PC 上的更要命? 据互联网实验室曝光，涉嫌侵害网络隐私的行为，常见的表现大概有7 种： (1)不告而取：未经同意获取、收集个人信息资料。 (2)跨站跟踪：在多个网站上跟踪用户上网行为，目前越来越受到社会关注。 (3)不告而入：黑客侵入他人系统获取资料。 (4)网络监视：监视用户网络生活。 (5)网络曝光：网上泄漏、恶意传播个人隐私。 (6)造谣诽谤：诽谤中伤、冒名传播信息资料。 (7)暴力骚扰：利用电子邮件系统发布垃圾邮件。 第1 宗罪：不告而取：未经同意跟踪或获取个人信息资料 iPhone 导致浏览器误以为网站不支持隐私保护的标准格式，于是允许谷歌向用户植入用户Cookie 可以跟踪用户上网行为。2012 年11 准了美国联邦贸易委员会(FTC)判罚谷歌2250 万美元的决定，FTC 惯的侵权行为。对谷歌的处罚创下企业被罚款的最高金额，这是一件具有里程碑意义的事件。 第2 宗罪：跨站跟踪：在多个网站上跟踪用户 在自己网站上跟踪用户，是受到世界鄙视的。可是未曾想，天朝还有玩的更邪门的，跨站跟 踪。 所谓跨站跟踪，就是第三方 广告的精准投放。好比你去上个厕所，这些网站也恨不得跟上来发一帖小广告。 第3 宗罪：不告而入：入侵他人网络空间 取、发送、储存、公布用户个人硬盘(或网络硬盘) 和资料等等，不光侵犯隐私，还涉嫌触犯刑事犯罪。 第4 宗罪：监视他人网络生活 这种监视大概有三种情况：第一，网站拥有技术能力，往往能够监视、监听个人用户的网 动、网络记录，或者查看用户的电子邮件以及其他网络使用信息。用户在网站(如社交网站) 动踪迹，如IP 地址，浏览足迹活动内容，都有机会暴露给公众。 流动情况; 件的眼里，你永远赤身裸体。 第三：设备供应商对个人信息的侵害。有些软硬件厂商在自己销售的产品中设 特定情形下，可能对用户的数据隐私进行收集。比较厉害的思X 公司，微X 个互联网，几乎都可以是透明的。 第5 宗罪：网络上泄漏、恶意传播个人隐私 的体现。 社会进步。还是利大于弊，不能轻易拍死。 第6 宗罪：造谣诽谤、冒名传播信息资料 种事情，倒霉的大多是强势群体(相对弱势群体) 造谣诽谤族中最显眼最讨厌的是水军和五毛，这两大群体经常颠倒黑白鱼目混珠指鹿为马互相攻 讦。目的，不消说，你懂得。 第7 宗罪：暴力骚扰 主要指利用电子邮件系统狂发垃圾邮件、通过客户端猛发弹窗等行为。早前还有流氓软件开 路，这些年，流氓没了，但流氓的精神各个都学会了。 如何解决? 如何解决保护用户隐私的问题? 的信息我做主”，让用户能够拥有最终决定权，这至少包括以下3 个方面： (1)信息支配权 用户有权决定是否允许他人通过合理的途径收集或使用自己的信息。有权支配个人数据的使 通过合理途径访问个人资料并修改错误的信息或删除数据，以保证个人信息资料的准确与完整。 (2)选择权 一样——用户的选择权仅仅局限在“进入”和“退出”的范围内。 (3)知情权 个人信息和行为时，用 确地行使选择权，这是网络环境下的隐私权得以保护的前提和基础。 票达到来找到均衡点，实现政府、社会、企业和个人的共赢。 内容抑或监听电话内容。原来早在2011 年，印度宣布正式启动了一个名为中央监控系统(CMS)项 目，但公众对这一系统一直没有很深的了解。印度政府也很少透露CMS 一系统不被滥用。两年后的今天，情况发生了变化，有政府官员透露，政府今年4 CMS 的监管范围扩展至各州，最终实现无漏洞监管全国9 亿固定电话和移动电话用户以及1.2 网用户。 一位支持CMS 监视全民!非极权国家如此，极权国家