语篇翻译相关问题研究.docVIP

语篇翻译相关问题研究 　　摘 要： 随着语用翻译的发展，我们可以从语篇分析的角度对语用翻译问题展开进一步研究。语篇翻译是语篇分析与翻译研究相结合的产物，为翻译研究提供了新的视角。然而很多翻译人员对语篇翻译不是很了解，出现了很多常见问题。为此，本文对语篇翻译相关问题进行了系统的研究，希望为语篇翻译的研究人员和实践者提供帮助。 　　关键词： 语篇 语篇翻译 常见问题 相关问题 　　 　　一、语篇与翻译基本单位 　　翻译单位是为在两种语言之间实现意义的传递而确定的操作、加工、转换的单位。考虑翻译单位既要以两种语言的特点为基础，又要明确从哪一种语言译为哪一种语言。 　　不论原语是汉语还是英语，孤立地以“词”为翻译单位往往并不现实。以小句为转换单位较之于词和短语操作性更强，更具灵活性。但是，不同的语言在小句结合成句子的手法上并不一致或不完全一致，对小句的翻译总体上与原文也是貌合神离，在紧凑连贯、衔接自然、主题突出、意思鲜明等方面不能取得好的效果。语段，其切分实际在很大程度上是凭译者自己的理解和需要而定，存在着较大的随意性，以语段作为翻译的操作单位也不妥当。 　　翻译的要旨在于跳出原文语言层面的束缚，传达出原文的意义和精神。语篇是理解原文的前提，能帮助译者确定主题，多义词的词义，从而确定句子和语篇的意义，以及明确指代关系。语篇是准确表达的保障，能使译者调整译文的语言结构，使译文保持原文风格。作为语义和结构的整体，语篇，在语法结构上它具有衔接性、连贯性、相对性、层次性和整体性;在意义上具有完整性，能成为语言交际的意义单位。翻译，语言交际的一种形式，自然要在语篇层次上进行。［1］ 　　二、语篇翻译常见问题 　　1.斤斤于字比句次，措辞生硬。表现为摆不脱原文字面的束缚，跟着原文亦步亦趋，斤斤于分寸不失。一句一句看，似乎与原文相差无几，但就是读来别扭生硬，“翻译腔”十足，其结果往往是有字无篇，使作者的本义和原文意脉大打折扣。 　　2.结构松散，表达过于口语化。表现为译文（特别是汉译英）单句成串，结构散乱，语义层次不清，行文方式过于口语化。在篇章翻译中，要讲究文法和修辞，注意篇章结构，顾及读者的审美期待，不宜一味按口语体行事。毛荣贵教授说：英语有英语的文采，汉语有汉语的文采；英语的文采主要表现在盘根错节、欲罢不能的绵长句型，表现在那易如反掌、新意闪烁的词的转义，篇章或段落不是一色的简单句的罗列。 　　三、语篇与语篇翻译 　　李运兴教授说:所谓语篇，即在交际功能上相对完整和独立的一个语言片段。内容相对完整的文章或著作节选可称为语篇。翻译中如何看待语篇呢？他进一步指出：“重要的是，译者必须把翻译的篇章当作一个整体来看待。篇章固然是一个个段落、一个个句子组成的，但又比一个个段落、一个个句子的总合多些什么，因为篇章不是语句的机械叠加，而是一种有机的、动态的组合。”居祖纯教授说：翻译时，译者还必须树立“大语篇观”的思想。 　　任何翻译任务不可能只是单句的简单翻译，译者实际接触的都是大段成篇的文章。相对单句翻译而言，难度要大得多，情况也复杂得多。郭建中教授认为，翻译以原文自然段为基本单位比较合适。具体而言，汉语段落以“气”为先，逐一展开，语句组合灵活，不拘形态，行文布局往往依“气”而行，“气”终则句止，段中各小句多呈竹节型平行铺开，“形”散而“神”聚。而英语则是一种语法关系配合制约严谨、形态标记鲜明、语义逻辑关系外显的语言，它以“形”统“义”，行文布局“形”到则“意”到，“形”不全则“意”不明。 　　四、语篇翻译需注意的两种关系 　　1.语篇整体与局部。根据语篇语言学，在有效构成语篇须具备的七项标准中，衔接性与连贯性是首要的，其他五项则为意向性、可接受性、语境性、信息性和互文性。“衔接性”（“形式衔接”）是指段落的各个部分的排列和连接要符合逻辑，而“连贯性”（“语义连贯”）则要求各个部分的语义连接应当通顺而流畅，就是要注重文意的贯通和文脉的流畅。“形式衔接”和“语义连贯”要求行文用字、谋篇布局要自然合理，流畅贯通，一切要符合语篇整体的要求。 　　2.形式与内容的统一。翻译，就是如何处理形式与内容的统一。英语与汉语，既不属同一语系，又不属同一文化，在英、汉两种语言间求得翻译中的形式对等几乎是不可能的事。奈达曾说：“每一种语言都有各自的特性”，并且“要有效进行交际必须尊重各自语言的特性”。因此，在翻译中“要保留内容必须改变形式”，可以根据文本体裁、翻译目的、交际情境来确定形式改变的幅度。对于文学、时政、科技类文本和工商业文件的翻译，在不损害原义的前提下，能贴近原文形式就尽量贴近，以保存原作内容的准确和风格特点。对于广告、公文、证书、宣传册等，由于其特有的文本格式、交际功能和翻译目的，则应根据译文的习惯，用尽量贴近译文读者喜闻乐见的形