陕西省城乡中小学学生体质健康总体状况调查.docVIP

陕西省城乡中小学学生体质健康总体状况调查 　　摘要： 运用文献资料、问卷调查、实地测量、数理统计等研究方法,对陕西城乡中小学生体质水平进行了调查，并在此基础上对学校体育教学改革实验前后学生体质水平变化进行了分析。 　　Abstract： The article surveys the physical level of students of urban and rural school in Shaanxi using literature, questionnaire, field measurements, and mathematical statistics, and analyzes the change of physical level of students before and after physical teaching reform experiment on this basis. 　　关键词： 中小学生；体质健康；现状；陕西 　　Key words： students of primary and secondary school; physical health; status; Shaanxi 　　 中图分类号：F270?7 0 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2011）13-0257-01 　　0 引言 　　增强青少年体质、促进青少年健康成长，是关系国家和民族未来的大事。当前，在我国全面构建社会主义和谐社会和全面落实中央七号文件的背景下，切实改善和提高我省青少年体质健康状况面临着良好的历史契机和前所未有的有利条件。 　　1 研究对象与方法 　　1.1 研究对象 本课题以陕西不同地区中小学生为研究对象。 　　1.2 研究方法 研究主要采用了文献资料、测量、调查访问、实验、数理统计等科学研究方法。 　　2 调查结果 　　2.1 总体得分比例与设计比例的比较 调查了解到陕西城乡中小学生体质健康的总体情况：《标准》中设计的不及格率为2%，实测的比例为4.28%，高出2.28%；设计的及格率为23%，实测的比例为43.85%，高出20.85%；设计的良好率为50%，实测的比例为36.08%，低了13.92%；优秀率的设计比例为25%，实测的比例仅仅为15.79%，比设计比例少9.21%；优秀率和良好率都低于设计标准，及格率和不及格率高于设计标准。 　　《标准》是根据1999年根据大样本测得的数据制定的，通过与《标准》的指标对比可以看出10年来，陕西城乡中小学生的体质健康水平没有提高反而在进一步下降。 　　2.2 身高标准体重的总体评价 陕西城乡中小学生身高体重总体营养不良的比例高达9.32%，肥胖率为4.33%，合计为13.65%，明显高于设计比例；较轻体重的比例大于正常体重14.71%，高于设计标准34.86%；而超重的比例小于肥胖2.99%；正常体重率为33.15%，低于设计比例36.85%。调查显示陕西农村中小学生的营养不良和较轻体重的比例明显高于城镇中小学生，这反映了陕西经济发展的地区差异仍然较大，城乡差别较大。 　　2.3 单项得分比例与设计比例的比较 优秀率高于《标准》设计比例的项目只有1项，低于设计比例的项目却有5项。其中反映柔韧素质的指数高出设计比例14.11%；6项良好率均低于设计比例；有3项及格率高于设计比例；有3项低于设计比例；另有5项不及格率高于设计比例，仅有1项低于设计比例。 　　调查显示单项的优秀率高，总体的优秀率低，说明学生的身体发展水平不均衡，某些项目水平很高，某些项目却很差。陕西城乡中小学生体质总体的优秀率为15.79%，但是，分项目后的计算结果最低的是立定跳远，为20.33%，低于设计比例4.67%，其他项目接近设计比例，其中坐位体前屈指数高于设计比例14.11%，说明其中有单项成绩较差影响了整体成绩。通过分析得知肺活量体重指数、耐力性指标水平较低。 　　2.4 实验组学生体质健康水平总体变化情况 　　2.4.1 实验前后总体评价等级的变化情况 实验组中小学学生体质健康的总体情况：①不及格率：实验前学生不及格率的实测比例为4.33%，高出《标准》设计比例2.35%；试验后学生不及格率的实测比例为2.17%，仅高出《标准》设计比例0.17%；实验前后学生体质测试不及格率降低了2.16%。②及格率：实验前学生及格率的实测比例为44.2%，高出《标准》设计比例21.2%；试验后学生及格率的实测比例为24.98%，仅高出《标准》设计比例1.98%；实验前后学生体质测试及格一项降低了19.2%。③良好率：实验前学生良好率的实测比例为36%，低于《标准》设计比例14%；试验后学生良好率的实测比例为51%，高出《标准》设计比例1%