- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
[.[.网络调查和传统纸质调查的差异性研究
理 论 新 探
网络调查和传统纸质调查的差异性研究
陈永泰,何有世
(江苏大学 工商管理学院,江苏 镇江 )
212013
摘 要:文章通过大学生消费问卷调查考察了网络调查与传统纸质调查在数据收集方面的差异
性。结果表明,在单位无回答方面网络调查劣于纸质调查;但在项目无回答方面,明显优于纸质调查。
对不同题目类型、行为问题和态度问题的数据分析结果表明,对两种调查方法来说,被访者对调查问
卷的回答没有明显区别,即被访者对自身信息的揭露愿望,不受两种调查方法的影响。
关键词:网络调查;纸质调查;差异
中图分类号: 文献标识码: 文章编号: ( )
C31 A 1002-6487200816-0032-02
网络调查相对传统的纸质调查方法具有不可比拟的优 度问题;()开放式问题。这四类问题包括单选题、多选题、短
4
势,它不受时空限制,具有开放性、自由性、平等性、广泛性和 填空题、长填空题等几种题型。调查大概可以在 分钟之内
10
直接性,同时调查组织简单、便捷,调查费用低等特点,不少 完成。因问卷的版面设计会影响被访者的回答的研究见文献
人认为网络调查大有替代传统统计调查方法之势,将成为主 等,在问卷设计时,纸质调查和网络调查的版面尽量一致。
[4]
流的调查方式与信息时代的数据收集方法。但网络调查本身
也存在很多的不足,一方面,网络调查系统需要专业人员构 2 结果和讨论
建,涉及众多学科领域且工作量大;另一方面,网络调查数据
量大,数据质量层次不一,从而有研究者怀疑网络调查结果 2.1 性别特征
的真实性。显然我们必须面对一个新的调查方式的研究领 网络调查共回收 份( , )参与问卷回答
249 82.72% n=301
域,不管网络调查方法未来的走向以及对社会调查的贡献如 并得到有效数据的问卷,纸质调查为 份 ( ,
279 92.69% n=
何,我们都有必要对这一新生的并且影响不断扩大的方法进 ),该结果也支持网络调查回收率较低(单位无回答率较
301
行研究和讨论,使其能够更好地服务于社会的各行各业。 高)的一些研究。在网络调查的有效问卷中,男性被访者为
鉴于以上认识,本文对网络调查与传统纸质调查的差异 84.62%,女性被访者为80.69%;在纸质调查的有效问卷中,男
通过实证进行研究和讨论,拟为网络调查在我国的发展做出 性被访者为 ,女性被访者为 。如表 所示。结果
文档评论(0)