现代汉语回声拷贝结构研究综述.docVIP

现代汉语回声拷贝结构研究综述 　　摘 要：从目前研究的成果来看，“回声拷贝结构”其实是从话轮衔接的角度对“X就X”格式的研究。本文对“回声拷贝结构”研究对象的范围、结构内的“回声”成分、“X就X”的格式义、结构的功能等几个方面进行了梳理和总结，并指出目前研究中存在的不足 关键词：回声拷贝结构 “X就X”格式 回声 “回声拷贝结构”最早由王灿龙（2002）提出，之后陆续有不少学者对其进行研究。但是，他们在“回声拷贝结构”的研究对象，“回声拷贝结构”的语义、功能等方面，观点并不一致。本文对已有的研究成果进行梳理，并指出目前研究中存在的不足 一、“回声拷贝结构”的界定 （一）关于“回声” 吕叔湘（1942）在谈到问句的应用时，提出“复问”的说法，吕叔湘（1985）又提出了“回声问”的说法。邵敬敏（1996）对“回声问”的形式特点和语用特征进行了分析。Quirk et al（1985）提出“回声话语”，并指出“回声话语”是对前一个说话人的话语进行全部或部分重复的话语。王灿龙（2002）指出，“回声（echoing）”是指语言交际中，后续话语对先述话语中的某个成分的“同声回应”。王长武（2014）提出，“回声结构”是“回声话语”中的一类特殊形式，并认为只要说话人重复前一说话人的全部或部分话语并使用一定的语言标记形式，就是“回声结构” （二）关于“回声拷贝结构” “回声拷贝结构”最早是由王灿龙（2002）提出的，他认为：“回声拷贝结构是现代汉语中一种常见但又比较特殊的句子形式，是回声和拷贝两种手段共同作用的产物。”“拷贝（copying），是指将某个语言成分复制到同一句子中的另一个句法位置。” 吴春相、田洁（2009）提出“回声拷贝式”的说法，他们认为“回声拷贝式”是一种主观化和交互主观化融合的特殊修辞构式。陈赵?S（2009）指出，回声拷贝式“A就A”中的“A”直接或间接地从现行句中提取，“就”前后两个成分完全同形，同形的成分之间在语义上也是同一的。王长武（2015）从会话角度指出，“X就X”属于引述回应格式 二、“回声拷贝结构”的研究对象 从目前的研究成果来看，对“回声拷贝结构”的研究，实际上都是对“X就X”格式的研究，但都有所界定 吴春相、田洁（2009）认为，“A就A”格式中不属于回声拷贝式的情况有三类。第一类：左“A”前可不出现相关的动词，且原义不变，但却导致左“A”与右“A”形式不再一致；第二类：只有右“A”带补语的形式，不是回声拷贝式；第三类：“A就A”中“就”可替换为“就是”或“是”的格式，不是回声拷贝式 陈赵?S（2009）指出，有八类“A就A”格式不属于回声拷贝式的研究范围。第一类是“VA就A”；第二类是“A就A在……”；第三类是“A就AX”；第四类是“一A就A”；第五类是“VA的就A”；第六类是“A就A，不A就不A”；第七类是“不A就不A，A就……”；第八类是“A就（是）A” 田洁（2010）界定出七种“A就A”形式不属于“回声拷贝结构”。第一类：整个格式“A就A”前可以补出相关的动词，且原义不变，但却导致左“A”与右“A”形式不再一致；第二类：“A就A”中的“就”可以替换为“就是”或“是”的格式；第三类：“A就A”中的“就”可以替换为“便”的格式；第四类：左“A”后带有补语；第五类：右“A”前有状语；第六类：右“A”带有补语；第七类：右“A”带有宾语 王长武（2014）认为，“X就X”格式属于“回声结构”，另外他还提到了“X是X”“X倒X”格式。尽管王长武在文中没有明确说明它们也是“回声拷贝格式”，但是通过他的举例分析，这些格式中既有“回声”，也有“拷贝”，应该和“X就X”一样，是“回声拷贝式” 三、结构中的“回声”成分 （一）选取方式 王灿龙（2002）认为“回声”成分有三种选择方式：1.直引式：直接引用先述话语中的某个语言单位；2.截取式：截取先述话语中两个本不直接组合的词语，组成一个语言单位；3.转换式：用与先述话语中某个语言单位表义相同的另一个表达形式作“回声”成分 陈赵?S（2009）提出，从篇章来看，“回声”成分有三种提取方式：1.全选式：从现行话语中选中完整结构部分；2.截取式：从先行话语中截取部分内容；3.提炼式：现行话语未显性出现，“A”对现行话语的含义进行提炼。这三种分类，尽管说法不太一致，实质与王灿龙对“回声”成分选取方式的分类是一样的 （二）句法特征 王灿龙（2002）认为，“A就A”格式中的“回声”成分通常是词或短语，词主要是名词、形容词和动词，短语主要是偏正、述宾、述补、数量、介词等短语形式。并特别指出两点：1.充当“回声”成分的动词可以后附时体标记“了”“着”“过”；2.“回声”成分也可以