法律逻辑演示文稿(王洪).pptVIP

《法律逻辑》 主讲人 王 洪 第一章 绪论 一、法律逻辑学的研究对象 法官审理案件处理纠纷时要解决三个问题：其一，确认事实；其二，寻找法律；其三，将案件事实置于法律规范之下，根据事实和法律做出判决。在获得司法判决结果的过程中，法官必然要进行三种意义上的论证，从而必然要进行三种意义上的推理：事实推理、法律推理、判决推理。 事实推理（Factual Inference ） ：确认事实、探寻事实真相的推论。事实推理旨在确认证据事实，并且基于证据事实确认案件事实，以此作为裁判小前提，为做出司法判决准备事实上的根据和理由。 法律推理( Legal Reasoning) ：解读、重构、填补、创制法律的推论。法律推理旨在探寻法律的真谛，即澄清法律的疑义、平衡法律的冲突、填补法律的漏洞。获得可资适用的法律规定、规则或原则作为上位规范，作为裁判大前提，为司法判决准备法律上的依据和理由。 判决推理( Judicial Reasoning ) ：以事实推理与法律推理的结果为前提和根据得出判决结论的推论。其中,事实推理的结果是裁判小前提，法律推理的结果为裁判大前提，判决推理的结果是对具体案件做出的判决。 法律逻辑学以法律推理为主要