论我国刑事被害人精神损害赔偿制度的构建.docVIP

论我国刑事被害人精神损害赔偿制度的构建 　　摘 要 近年来，社会主义法治理念日渐深入人心，人们的维权意识也逐渐增强。精神损害赔偿这一制度在民事法律规范上的不断适用，并产生积极的影响。但我国却并未规定刑事被害人享有精神损害赔偿的权利，在立法上没有体现统一性。目前我国构建刑事被害人的精神损害赔偿制度具有重大意义，因此，本文认为应确立刑事被害人精神损害赔偿制度，以更好的保障刑事被害人的权益 关键词 精神损害赔偿 刑事责任 刑事被害人 作者简介：张雅红，安徽大学法学院2014级法学理论专业硕士研究生，研究方向：法学理论 中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2016）03-029-02 一、我国刑事被害人精神损害赔偿的现状 （一）刑事被害人精神损害赔偿的概述 精神损害是一种无形的损害，它不是受害人的财产利益的损失，而是表现为受害人的精神痛苦或精神利益的丧失减弱。精神损害赔偿是指侵害他人人身权益造成精神损害所应当给予的赔偿，它包括物质上以及精神上的赔偿，本文中主要指物质上的赔偿。刑事被害人精神损害赔偿主要是指在刑事案件中，因犯罪行为而遭受精神损害的被害人而获得的物质方面的赔偿。对精神损害给予财产赔偿，也是现代法律进步的一种表现。物质上受到损害可以通过赔偿修补来弥补复原，但精神损害却更容易给人们造成无法弥补的创伤，笔者认为精神损害对人的影响严重程度要高于物质损害，所以精神损害的赔偿方面的立法更应该引起人们的关注 （二）我国关于精神损害赔偿的立法发展 关于精神损害赔偿，我国法律上没有系统具体的规定。上世纪中期我国的民法理论大多向苏联学习，借鉴学习苏联的相关理论，对精神损害赔偿持否定态度。直到1986年的《民法通则》第一百二十条的出现，我国才有确立精神损害赔偿制度的法律依据，这条规定虽然并未明确详细的阐述精神损害赔偿的含义，但在司法实践中则倾向于赔偿的损失包括物质损失和精神上的损失 1991年制定的《道路交通事故处理办法》规定受害人的近亲属依法享有死亡补偿费，以死亡补偿费来弥补其精神上受到的损害。1993年最高人民法院也首次使用了“精神损害赔偿”。2001年最高院作出了对《民法通则》第一百二十条的立法补充的司法解释，它明确了因人身权遭受到非法侵害时，受害人可提起精神损害赔偿。突破了《民法通则》第一百二十条规定的能提起精神损害赔偿的权利的范围。2010年开始正式实施的《侵权责任法》是中国法律首次明确规定了精神损害赔偿。精神损害赔偿制度的发展直观的反映出我国法学界对人权的关注程度。但是上述的关于精神损害的赔偿的发展主要集中在民事法律法规发展的领域，关于刑事案件方面因侵权而导致的精神损害赔偿并未提及。而国外的许多国家都给予了肯定的回答 二、国外刑事被害人精神损害赔偿相关概述 （一）美国 “人们发现无论遭受人身或精神损害，都应当获得赔偿”。于是精神损害赔偿才作为一种可诉性的侵权责任渐渐被人们所认可。此后，美国《侵权法重述》规定，被告对原告故意伤害，实施极端和粗暴的行为给原告造成了严重的精神伤害时就可以向法院提出精神损害赔偿之诉。除了成文法的有关规定外，美国各州也有相关判例，救济的途径和范围也不断的扩大。美国的侵权法认为刑事案件中的被害人同样可以请求精神损害赔偿。在美国，刑事责任和民事责任是独立的，两者之间不产生替代效力。被告人在依法承担了刑事责任后，被害人还可提起独立的民事诉讼请求给予精神损害赔偿 （二）德国 在刑事领域德国的刑事诉讼法典设立了专门保护被害人的制度，明确规定了因犯罪行为而造成的损害赔偿的有关事项，其中就包括精神损害赔偿。首先，刑事被害人可以根据《德国民法典》的相关规定，直接请求精神损害赔偿，其次，刑事被害人及其近亲属可以通过刑事附带民事诉讼程序向法院请求因犯罪行为而产生的各种不同损失赔偿。德国对精神损害赔偿相对保守，但是“在故意侵权情况下，应当对任何精神损害，哪怕是微小的精神损害都应当负赔偿责任，这体现了精神损害抚慰金的抚慰功能和惩罚功能。”因此，在德国，比侵权行为更为严重的犯罪行为所造成的精神损害，法院对于被害人的此类请求给予普遍的支持 三、我国构建被害人精神损害赔偿制度的意义 （一）有利于被害人权益的保护 《宪法》中“国家尊重和保障人权”、“公民的人格尊严不受侵犯”等规定是刑事被害人精神损害赔偿制度构建的法律依据。传统理论认为追究被告人的刑事责任就是对被害人最好的抚慰。但是精神损害赔偿作为金钱赔偿，对于被害人的心理平衡和个人恢复却具有更大的价值。在犯罪过程中，犯罪人实施的犯罪行为使被害人身心和财产等方面受到伤害，这些都造成了被害人的痛苦和不安，即使刑事被告人会受到法律的制裁，但也并不能完全的平衡被害人的心理。受害人