澳大利亚诉日本捕鲸案的国际环境法评析.pdfVIP

广西政法管理干部学院学报 第 31 卷第 6 期 JOURNAL OF GUANGXI ADMINISTRATIVE Vol.31.No.6 2016 年 11 月 CADRE INSTITUTE OF POLITICS AND LAW Nov. 2016 澳大利亚诉日本捕鲸案的国际 环境法评析 张晨阳 （中国政法大学 北京 100091） ［摘 要］本文对澳大利亚诉日本捕鲸案的案情进行 一、 基本案情 了梳理，并对各当事国争议的焦点进行评析。从国际环境法 2010 年 5 月 31 日，澳大利亚向国际法院登记 的角度分析本案涉及的“科学研究”的含义和《国际捕鲸管 处提交了以日本为被告的起诉书。 澳大利亚认为 制 公 约 》 ( Convention for the International Regulation 日本的捕鲸计划“特许南极鲸类研究项目”第二阶 Whaling ，ICRW)第八条的解释。本文认为应该由日本证明捕 段 ( Plan for the Second Phase of the Japanese Whale 鲸计划是为了“科学研究目的”和对国际环境公约的解释应 Research Program under Special Permit in the 该引入“尊重国家主权和不损害国外环境”这一国际习惯法 Antarctic ，JARPAII ）违反了《国际捕鲸管制公约》 规则以及建议设立国际环境争端解决机制。 ［关键词］国际环境法； ；科学研究；公约解释； (ICRW)下的义务以及其他要求保护海洋哺乳动物 JARPA Ⅱ 国际环境争端解决机制 和海洋环境的国际义务。 最初的阶段，2007 年 11 ［中图分类号］ ［文献标识码］ 月，澳大利亚和阿根廷、巴西等南美洲国家以及英 DF969 A ［文章编号］ （ ） 国、西班牙、荷兰等欧洲国家曾经联合强烈反对日 1008-8628 2016 06-0106-06 本启动捕鲸计划 JARPAⅡ 。 早在 2007 年 1 月国际 随着环境污染、 生态破坏和资源短缺等环境 捕 鲸 委 员 会 （International Whaling Commission ， 问题日益严重，发生国际环境争端是难以避免的， IWC ）在第59 届年度会议期间，敦促日本政府无限 和平解决国际争端不仅关系着全球的环境保护事 期暂停 JARPAⅡ计划中致命方法的使用 。 业，而且关系到国际安全、稳定与和平。 2014 年 3 澳大利亚主张: 日本违反了商业捕鲸“零捕捞 月 31 日，国际法院对澳大利亚诉日本捕鲸一案做 限制”的义务 ； 日本违反了在南大洋鲸鱼保护区内 出判决， 法院认定日本在南极捕鲸活动并非科学 克制对长须鲸进行捕猎 的义务； 日本违反了通过( 研 究 行 为 ， 已 违 反 《国 际 管 制 捕 鲸 公 约》 ( 有处理设备 的) 捕鲸船或者依附于( 有处理设备 的) Convention for the International Regulation Wha