心理学三大博弈论.docVIP

首先是博弈论的三大经典之一：囚徒困境话说有一天，一个警察在街上抓获了一伙儿小偷，只有两个（a和b），两人成伙嘛警察知觉觉得这二人不应该只是小偷而已，应该还有其他案件在身，但是他又没有证据，这个时候，他应该怎么办呢？警察已经把这俩小偷给抓起来了啊如果审问不出证据，就只能拘押24小时之后释放了所以，这个警察想了个办法，他把这二人隔离开来分别进行审问。警察分别跟a和b说了如下一句话;你只有两条路可以选择——坦白或者抗拒，但是，先坦白的人，可以获得减轻罪行的嘉奖。那么，放在a和b面前的都是两条路无非只是这四种选择1、a坦白，b也坦白——这样a被判8年，b也被判8年（因为他们真的是有大案在身）2、a坦白，b抗拒——这样a减罪释放，b被判10年3、a抗拒，b坦白——这样a被判10年，b减罪释放4、a抗拒，b也抗拒——这样a被判1年，b也被判1年大家觉得以上4中可能哪一种会最常见呢？其实真的，在现实生活中，第一种可能占了90%的比例而坚信着第4种可能的可怜人有将近90%栽倒在了2、3里面只有大约1%的人能达到4的境界没错的，因为a和b其实心里都有比较，比较的结果都是自己抗拒会容易吃亏，而坦白，则容易让别人吃亏这a和b的困境，就叫做囚徒困境它应用在寡头企业的竞争中也是适用的比如说：两大可乐间的百年竞争m和kfc的竞争联通和移动的竞争等等像这样的竞争关系，他们是有共同特点的：自身背景特点相似所处环境特点相似自身发展条件相似如何走出这个囚徒困境呢？其实是可以走出来的但是也是有条件的。现在不是老是提倡“双赢”吗？什么是双赢？双赢就是走出这个囚徒困境的方法之一。总的来说，要走出囚徒困境，也要满足下面3个条件1、要有长久的合作关系（相互之间有深刻的利益牵扯）2、要有信誉（不讲信用的人没人相信）3、发展成为合作博弈然后我们来看看斗鸡博弈，举个很简单的例子：独木桥，两头各站了一只羊，三岁咩和四岁，他们都要过桥，请问最后有几种结果？是4种1、四岁退后，三岁过去了2、三岁羊退后，四岁羊过去了3、三岁羊和四岁羊谁也不让谁，俩人就在独木桥中间顶牛……4、三岁羊和四岁羊都退后，大不了，咱坐船……其实斗鸡博弈跟我们最贴近的就是生活尤其是家庭生活两口子，甭管是现在的两口子，还是未来的两口子，吵架的时候，一定要记得这个斗鸡博弈。一方进，另一方就要退，不然，俩人只有掉进河里的命了。话说1972年，m国有个很出名的杂志叫做ny时报 它搞了个活动，让大家投稿，撰写家庭和睦的秘诀 后来就有着这么两句“家庭钻石法则”： 一、老婆永远是对的 二、当老婆出现错误的时候，请参考第一条执行。 撰写这条法则的男人说：这条法则是我和太太在结婚第六年时写的，如今我们已经共同走过了62年，我们的生活非常美满幸福。30年后，ny时报打算重新改版这条钻石法则，却遭到了当时克总统为首的大多数m国人的反对，克总统说：我之所以能在46岁就当上总统，完全是因为我们家从1972年就开始订阅ny时报。并且，据专家分析，在家庭中，保持女进男退的方式，更有利于家庭和身体健康哦！下面是最后一个经典中的经典，跟我们最密切的——智猪博弈首先请大家拿出一支笔，一张纸现在纸上画出一个椭圆形（一定要是椭圆形）然后再椭圆形的两端（小的两端）上，左侧那一端画一条直线，直线以内是的面包机，一次能蹦出10片面包。右侧那一端画一个小按钮，这个按钮是控制左侧的面包机出面包的。要先按按钮，再跑到面包机跟前吃面包，跑步过程中，会消耗2片面包的。那么在这个椭圆里面，有一只三岁小猪和一只四岁大猪，四岁因为大，所以跑得比三岁快，吃得比三岁多。正常情况下，10片面包，四岁吃6个，三岁吃4个。那么就又会出现4种情况了：1、三岁和四岁都跑去按按钮，然后一起奔到面包机跟前吃面包。因为都要消耗两个面包，最后三岁吃到2个，四岁吃到4个2、三岁在面包机跟前等着，四岁去按，然后再消耗两个面包跑过来，所以最后三岁吃到5个，四岁也只吃到3个3、四岁在面包机跟前等着，三岁去按，然后再消耗两个面包跑过来，等他跑过来的时候，只剩下2个面包了，所以最后三岁吃到0个，四岁吃到8个4、两只都不去按了都等，结果谁也没得吃了……这个理论的结论就是说大家要认清形势，要看清自己到底是三岁，还是四岁如果你是三岁那就不要强出头，去干四岁的事情。你只要等待就可以了，因为四岁会因为要争取自己的利益首先出头去做的。你只要跟着受益就好。如果你是四岁请你不要指望三岁吧，他靠不住的，你还是得考你自己动手，丰衣足食啊