谈《鸿门宴》的结构、人物和语言.docVIP

谈《鸿门宴》的结构、人物和语言 　　摘要： 《鸿门宴》是文史合璧的佳构，体现了司马迁卓越的艺术才能。其中情节结构的设置跌宕起伏、剪裁自如，极富于戏剧性；人物形象的塑造个性鲜明、栩栩如生，充满了立体感；史诗般的语言生动传神、辞约义丰，终成“史家之绝唱”；“不虚美，不隐恶”的实录精神，自为史家百代所宗 关键词： 鸿门宴 结构 人物 语言 秦汉之交，战乱频仍，豪杰纷起，逐鹿中原。分别以项羽和刘邦为首的两大军事集团，在历史的舞台上，上演了一幕幕波澜壮阔的历史悲喜剧。司马迁“鸠集国史，采访家人”①，去粗取精，去伪存真，为我们提供了一幅幅古代战争的历史画卷。（太）史公写史，以实为据，“辨而不华，质而不俚，其文直，其事核，不虚美，不隐恶，故谓之实录”。②史公为文，王侯将相，市井吏民，忠勇节义，权谋机诈，血雨腥风，谈笑宴饮，无不历历在目。史公如椽大笔，再现了历史的风云，千载而下，罕能出其右者 一、戏剧化的情节结构 鸿门宴上，虽没有血与火的拼搏，却有着智和勇的较量。如果说这是一出精彩的戏剧，那么项刘双方的关键人物都将在这里粉墨登场 1.矛盾冲突的设置，集中尖锐，多有波折 作者一开始为我们交代了双方的军事形势：沛公军霸上（兵十万），项羽驻鸿门（兵四十万），实力悬殊。项羽自封为西楚霸王，正目空一切，觊觎天下；而刘邦却先入为主，“距关，毋内诸侯”，“欲王关中”之心昭然若揭。“苍茫大地，谁主沉浮？”这是鸿门宴的由来，也是长达五年之久的楚汉战争的根本原由 这出戏，由沛公左司马曹无伤向项羽告密揭开了序幕，分为三个阶段上演 宴会前。曹无伤的告密，无疑为挑起战争的导火索，再加上范亚父火上浇油，西楚霸王为“击破沛公军”，再一次做好了破釜沉舟的准备。剑已拔，弩已张，其势一触即发。其时的项羽，实力强大，势如破竹，士气正盛，人气正旺，要灭刘邦，只需吹灰之力。然而项伯的告密，刘邦的赴宴，终使弦上之箭，引而未发。致使项羽匹夫，天时地利坐失良机 宴会上。怀王曾与诸将约定“先破秦入咸阳者王之”③。即使刘邦称王，也是顺理成章的事，何罪之有？然而审时度势的刘邦主动“蚤自来谢项王”，无罪请罪，使王者自居的项羽被动地设宴相会，无辞加罪。因而一方虽如瓮中捉鳖，暗藏杀机；另一方却是虚与逶迤，逢凶化吉。刘邦开口“将军”，闭口“将军”，捧得项将军飘飘然忘乎所以；而自己却百般开脱，俯首称“臣”，以退为进，一步一步掌握主动。宴会上，范增再三示?i，“数目项王”；然而项王似乎“为人不忍”，“默然不应”。一计不成，一计又生，范增必欲置沛公于死地，于是召来项庄，击杀沛公。奈何项伯吃里扒外，“常以身翼蔽沛公”，沛公虽置身龙潭虎穴，却只是有惊无险。至樊哙闯帐，把紧张的气氛再一次推向高潮。而项羽先是“按剑而跽”，而后再三赏赐，面对指责“未有以应”。他做给人看的，似乎是大人不计小人过，似乎是英雄爱英雄，似乎是满腹的仁义礼智。鸿门宴上，三起三落。刘邦君臣，大长了志气；西楚霸王，却是威风扫地。在这没有硝烟的战场上，项羽赔了酒菜，折了面子，姑息了敌人，被动了自己。可叹，项将军沽名钓誉，再失良机 宴会后。沛公嘴一抹，三十六计走为上，逃脱不及的他还要倒打一靶：“闻大王有意督过之。”再由张良稳住项羽。项羽居然还心安理得地接受刘邦的礼物，失去了乘虚追击的最后机会，以致养虎为患，最终落得个乌江自刎。所以英明果断的毛泽东说“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”。可笑，愚蠢的霸王轻视弱敌，终于三失良机 这出戏，以曹无伤告密揭开序幕，又以曹无伤被杀落下了帷幕 2.题材结构的安排，取舍精当，颇具匠心 “鸿门宴”发生以前，项羽曾在新安城南“击?l秦卒二十余万人”④，派当阳君等统兵猛击函谷关。数日后又“西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭”（同上）。这些事件的规模和场面，都比“鸿门宴”大得多。“鸿门宴”虽只是一场觥筹交错的宴会，“黯淡了刀光剑影，远去了鼓角争鸣”，但它既是刘项从盟友转化为敌手的开始，又是项羽从胜利走向败亡的转折，所以比千军万马的厮杀更惊心动魄、险象环生。作者选取这样一个事件挥毫泼墨，使人物形象在集中的矛盾冲突中得以闪光。情节有张有弛，跌宕起伏；结构独立完整，首尾圆合。全文紧紧围绕杀不杀刘邦为线索一步步展开，使刘项两大军事集团间错综复杂的矛盾斗争曲折回转，使项羽从胜利走向失败的结局向着必然发展 在局部的剪裁上，作者更是倾注了不少心血，通过许多典型的细节刻画人物形象，可谓泼墨如雨；但也有不少地方用笔非常经济。鸿门宴上，范增多次焦急地用玉?i示意，无奈之下又召令项庄刺杀沛公，都暗示着项羽朝令夕改，改变决策前未和其他人商量，从反面刻画了项羽寡谋而又专断、粗疏而又自尊的性格。同样，刘邦方面宴前的有关谋划，作者也未直接交代，但在关键时刻，樊哙闯帐，一见张良劈头便问“今日