5 国际贸易对谁有利？对谁有害？.ppt

* 斯托尔珀-萨缪尔森定理（Stolper-Samuelson theorem） 产品相对价格的变化带来了密集使用要素价格更大的变化 价格上升产业： 密集使用要素的市场报酬上升幅度比价格上升幅度还大 要素实际报酬（相对各种产品的购买力）上升了 另一产业： 密集使用要素的市场报酬下降 要素实际报酬（相对各种产品的购买力）下降 2. 赫克歇尔-俄林理论衍生的三个推论 斯托尔珀-萨缪尔森定理 专业化要素模式 要素价格均等化定理 专业化要素模式 在斯托尔珀-萨缪尔森定理两要素两产品之上进行推广。 多要素多产品（任何数量的要素和产品） 某个要素越是密集和专业化地用于某种产品的生产，就越会因为该产品相对价格的上升而获益。 某个要素越是密集和专业化地用于某种产品的生产，就越会因为该产品相对价格的下降而受损。 专业化要素模式 某个要素越是密集和专业化地用于某种产品的生产，就越会因为该产品相对价格的上升而获益。 某个要素越是密集和专业化地用于某种产品的生产，就越会因为该产品相对价格的下降而受损。 既适用于短期，又适用于长期 极端情况：专业化生产（某要素仅用于一个产业的生产）e.g. 耕地 2. 赫克歇尔-俄林理论衍生的三个推论 斯托尔珀-萨缪尔森定理 专业化要素模式 要素价格均等化定理 要素价格均等化定理（factor-price equalization theorem） 假设： 四个斯托尔珀-萨缪尔森定理假设 两国在自由贸易条件下都生产两种产品（没有完全专业化） 自由贸易，不受政府管制或贸易壁垒限制 没有运输费用 两国生产技术（生产函数）相同 没有要素密集度逆转 要素价格均等化定理（factor-price equalization theorem） 定理： 在特定条件和假设下，自由贸易不仅使得产品价格在两国之间趋同，而且使得各种要素的价格也在两国之间趋同。 即使要素不能在两国之间直接流动，通过自由贸易也可以达到： 两国拥有相同技术水平的劳动力获得相同的工资率 两国相同单位面积的（质量可比的）土地获得相同的租金报酬。 要素价格均等化定理（factor-price equalization theorem） 定理表明： 即使生产要素在国家之间不能流动，所有国家的这种生产要素最终也会获得相同的报酬或收入。 在国家之间不能流动的要素，最终可以以国家之间商品流动的形式替代要素流动。 以美国生产小麦和布匹为例： 贸易使得美国出口小麦（土地密集型），进口布匹（劳动密集型） 贸易事实上是把密集使用土地要素的小麦出口到世界其他国家，换取密集使用劳动要素的布匹 要素向贸易前该要素稀缺的国家流动 本节内容 国家内部谁受益与受损 赫克歇尔-俄林理论衍生的三个推论 赫克歇尔-俄林理论是否解释了现实贸易模式（实证检验） 出口导向型要素和进口竞争性要素 要素价格是否会实现国际均等化 3. 赫克歇尔-俄林理论是否解释了现实贸易模式 里昂惕夫（Leontief）悖论： 在两要素生产的简单模型下，使用美国数据首次对H-O理论进行了实证检验。 假设美国是资本充裕但劳动力稀缺的国家，利用资本/劳动比检验（K/L）H-O理论。 计算了1947年美国出口行业和进口替代行业的资本存量和工人数量的比率。 如果美国是资本充裕国家，那么出口产品的 K/L 要高于进口替代产品的 K/L。 3. 赫克歇尔-俄林理论是否解释了现实贸易模式 然而实证结果表明：出口产品的 K/L 要低于进口替代产品的 K/L。 也就是，1947年美国向世界其他国家出口相对劳动密集的产品，而进口相对资本密集型的产品。 结论表明，没有验证H-O理论。 对里昂惕夫悖论的解释： 引入除K和L之外的其他生产要素，同时劳动、资本、自然资源具有不同的类型，不能简单计算资本劳动比。 3. 赫克歇尔-俄林理论是否解释了现实贸易模式 多生产要素的情况有助于H-O理论对于贸易模式的解释。 H-O理论的贸易基础： 各国要素资源禀赋不同 不同产品投入的要素比率不同 全球各个国家的要素禀赋分布如何？ 各国是否出口相对密集使用其丰裕要素的产品和服务？ 3. 赫克歇尔-俄林理论是否解释了现实贸易模式 全球各个国家的要素禀赋分布如何？ 指标：一国某种要素在世界禀赋总量中所占的份额与其他要素在世界禀赋总量中所占的份额相比 辨别要素的相对丰裕和相对稀缺 图表5-3 2007-2010年世界要素禀赋份额% 发达国家 VS 发展中国家 3. 赫克歇尔-俄林理论是否解释了现实贸易模式 各国是否出口相对密集使用其丰裕要素的产品和服务？ 结论：国际贸易模式与H-O理论的预测具有广泛的一致性，即一国倾向于出口密集使用其风雨要素的产品。 图表5-4 2009年美国部分产品的进出口情况 3. 赫克歇尔-俄林理论是否解释了现实贸易模式 各国