近代江南的农家生计与家庭再生产论文.docVIP

　　近代江南的农家生计与家庭再生产论文 【内容提要】一个个有着独立生计的家户是土地占有和经营的基本单位，故农家生计的解释对理解乡村地权是一个不容忽视的视角。以往所谓“农家经济”的研究，实际上是从经济学的学科视野对农家生计做单一化的学科分析，离农民的日常生活尚有一定的距离。近代江南农民在狭小的家庭土地占有和经营规模条件下，普遍地选择兼业，除经济的考虑之外，更重要的原因在于家庭人口的再生产需要和宗祧继承的家族伦理观念，溺女婴就是一个典型地建立在文化习俗基础上的经济选择。着眼于现代化理论视角的分析.freelily is a fundamental unit of land possession and management,therefore,explaining farmers bread-and-butter is a redoubtable visual angle to understand country ouch definite space from farmhouse sustenance e scholars callfarmer economyto the actual livelihood of peasants.In the scale of household land possession and operation condition,the farmers universally selected part-time farming,besides economical considering,a prior cause consisted in the need of household population reproduction and the successive kin ethics,addicting baby girl ely a type of economy select establishing on culture rite.The agrarian type of operation in modern Jiangnan had an irrationality of section very much,it odernization heading effort odernization theory visual angle analyses,its informing implicates farther axiology,but the agrarian family livelihood in Jiangnan es.The scholastic logic appears full schlock pared ers Bread-and-butter 【 正 文】 一、从“农家经济”到“农家生计” 要对农民的日常生活有一个正确的认识，首先就要真正地贴近农民，展示他们的日常生计，用农民自己的语言来说，就是“看一看人家一家一户的日子咋过的”。目前中国农村社会经济史研究领域普遍流行的概念是“农家经济”，还不等于农家生计本身。因为所谓“农家经济”实际是带有方法论意义的学理概念，准确地说应为“农家经济学”或“农家经济的经济学分析”，离真正的农民日常经济生活尚有一定的距离。这一概念的解释策略存在两个问题，一是单一化的成本效益分析，二是价值预设的成分太浓，或者说以现代化理论的价值标准评价农家经济的发展。这里看一下曹幸穗对1949年前苏南农家经济的研究（注：曹幸穗在时段限定上用了“旧中国”的字眼，我也不能同意，因为这会使自己在开始研究行程前就已经戴上了“有色眼镜”，浓烈的价值预设有可能妨碍了对历史真实的认识。），其中有一段对农民兼业化的评价特别具有典型意义。他从规模经济的现代经济学角度如此分析农民兼业化：“苏南农户的普遍兼业化，是小农生产与商品经济结合这个特定的生产方式的产物。从积极方面说，农户兼业化有利于利用农业剩余劳动力，增加农家收入和社会财富。”但是，农户兼业化也会给农业生产带来消极影响，概括起来说，它阻碍了社会分工的发展和形成适度规模经营，造成小农户经营的土地资源的浪费，阻碍了先进农业技术的推广，延缓了农业改良的过程（注：曹幸穗：《旧中国苏南农家经济研究》，中央编译出版社，1996年，第233～234页。）。可以说，曹幸穗的分析与珀金斯的“停滞论”、黄宗智的“过密化论”在本质上是一致的。研究农家经济主要不在于如何评价，而是要探讨农民们在特定的社会历史时空中为什么会做出这样的选择，也就是说解释要比评价更重要（注：与此相关的是学界对小农经济的认识总也跳不出“评价情结”，小农经济是经营形态层面上的概念，如从生产力水平角度给小农经济定性，当然是可行的，但涉及到对小农经济的评