关于评论写作指导.docVIP

例文：泄题频发伤了谁？ 据报道，9月24日，2011年国家一级建造师考试开考。考生发现，23日晚考题和答案已被人通过 HYPERLINK / \t _blank 博客公布，与真实考试内容几乎完全一致，博客公布的答案也与“正确答案”80%吻合。 　　算起来，这已是“泄题风波”的第四季了：注册会计师考试、医师资格考试、司法考试，曾先后被曝“泄题”；而建筑师考试，又“掉进了同个坑儿”。在证件已成“通货”的考试通胀时代，泄题频发，显然是公平规则的损坏，正义的流失。 在此情形下，哪个考生又能淡定自若？当考试成了不二的“晋身术”，证件成了成功“敲门砖”，公正规则却被权钱交易搅乱，刻苦之人的努力付诸东流，钻营投机之辈大获其利，“劣币驱逐良币”的逆淘汰疯长，让人怎相信公允？ 　　泄题就像一只槌子，猛击着社会的公正神经。利益链上的得利者在窃笑时，可以想象，铩羽而归的勤奋者是何其悲愤。公平伦理，也会在泄题乱象中千疮百孔。因而，必须对泄题者和卖题者双拳出击。重拳越是坚毅，考试生态越会清洁。 例文2：人民时评：撞人补刀，为何如此漠视生命？ 大学生撞人补刀事件有了最新消息，谈到挥刀动机，犯罪嫌疑人药家鑫竟称是“怕撞到农村的人，特别难缠。”因为怕难缠就去灭口，果真应了网友那句话“我爸是李刚，药家更嚣张”！　　撞伤不如杀死，这大概就是药家鑫的逻辑。一个大三学生开私家车上学、又传其家境比较殷实，药家鑫大概觉得有钱就能买平安，至于对方性命，在他眼里只是“麻烦”而已。　　类似逻辑人们并不陌生，在去年杭州的“欺实码”事件中，肇事者胡斌面对在他车轮下惨死的大学生谭卓，不仅未下车，还与赶来的其他朋友有说有笑，大概也是觉得有钱可以摆平；至于李启铭，在撞倒两名女学生后，不但没有停车，反而若无其事一脸轻松，继续开车接其女友，只因有个好老爸。　　这或许就是当下某些人的素质和价值观：有钱可以摆平一切，有权可以搞定一切。　　人的意识不是天上掉下来的，也不是头脑里固有的。在这些孩子肇事后，其家长的反应也值得反思：迄今为止，药家鑫亲属连一句道歉的话都没有；撞死人的胡斌被判了三年，其母亲哭诉“太不公平了”，难道是觉得113万的赔偿足够消灾？至于李启铭的父亲李刚，虽然在央视痛哭道歉，但事件能否得到妥善解决，我们还需等待。　　有这样的言传身教，有这样的案例教学，某些家境殷实的孩子养成不良的素质和价值观难道还是空穴来风么？　　近来经常有媒体报道各种“富二代”培训班，甚至某些地方政府也不遗余力，资助“富二代”培训，不管怎样，培训总归是好事，但除了学习高尔夫骑马茶道、钻研如何继承父辈财富，又有谁听过“社会伦理课”、“公民常识班”？　　民营企业家孙大午曾说，一个人拥有的财富越多，对社会的责任越大，如果对社会不承担责任，财富随时都会更换主人。对于那些拥有权力和财富的人来说，应时刻体会“黄金满盈，不如遗子一经”的古人遗训。而对于政府来说，面对某些人权钱崇拜思维，更要推进法治建设，打消权钱可以摆平一切的张狂念头。　　药家鑫撞人补刀事件，“我爸是李刚”事件，“欺实码”事件，三起事件都是因车祸而起，以被害人殒命而终。一种草莽的、粗鲁的价值观依然在某些人的心头挥之未去，这无疑是值得警惕的。不管是教育者还是被教育者，都应该意识到，尽管权钱威力巨大，但这毕竟是一个法治意识苏醒、日益走向进步的社会，如果某些人不能很好处理权钱与素养、权钱与责任的关系，甚至异化为一种致命的自负，那么不仅会累及无辜，自己也必然会被毁掉。