藏族赔命价习惯法与国家刑事制定法冲突原因之再辨析.pdfVIP

DOI：10．13877／j．cnki．cn22—1284．2016．09．017 藏 族 “赔 命 价 习惯 法 与 国家刑 事 制 定 法 中突 原 因之 再 辨 析 王春永 (甘肃畋法学院 法学 院，甘肃 兰州 730070) 一 、 问题的提 出 的决定》——青海省领导同志也曾对 “赔命价”问题 自20世纪 90年代以来 。我国提出要依法治 国、 作出如下批示 ：一则要下决心逐步扭转这种落后的 建设社会主义法治国家 ，建构理性主义也因此在我 传统做法，依法治省的要求就是要通过这些问题的 国刑事法治领域得到高度肯定——然而正是在这种 解决而逐步落到实处 ：二则所谓 “赔命价”这样的落 所谓 “政府推进型”法治模式下，作为传统本土资源 后习俗我们要采取综合措施下决心予以解决 ；三则 的 地“方性知识”与现代传来的普遍性原则急剧冲 下一轮综合治理责任制责任书要搞得更细 ，把赔命 突，在藏区则尤以藏族 “赔命价 ”习惯法与 国家刑事 价等陈规陋习的扫除也列入 目标 ，看来这样 的事光 制定法之间的冲突最为激烈和典型。这种冲突发展 在会上讲解决不了，要有更具体的措施 。要抓好落 到比较极端 的情况下，有些学者甚至对 “赔命价”习 实。[21 惯法完全采取一种否定 的态度—— 比如有学者认 然而现实情况却是 ，越是禁止 ，“赔命价”习惯法 为，赔“命价”作为一种部落习惯 ，有悖于国家现行的 越是表现 出顽强 的生命 力——早在 20世 纪 90年 法律 ，损害了我 国法制的尊严和统一 ，干扰了司法机 代 。青海省人大法制委在青海南部地区所作 的调研 关 的正常执法活动 ，带来 r社会的不安定因素 。与我 中就发现 ：藏族聚居 区在处理各种杀人 、伤害案件 国现行法律在处罚指导思想 、处罚方式 、诉讼程序 、 上 。还 比较流行采用 “赔命价”习惯法 。一些群众反 刑事管辖以及法制原则上相冲突。lll与此同时，实务 映：“杀了人要赔命价 ，伤人要赔血价。”基层领导干 部 门在 “依法治国”这样一个大 的背景下反对 “赔命 部也反映 ：“现在办理一件杀人案 ，要经过两道手续 ， 价 ”习惯法的态度也是非常坚决 ．比如青海省黄南藏 一 要经政法机关依法办理的手续 ：二要经民间协调 族 自治州州委早在 2000年4月 13日就曾颁布 《青 处理赔命价的手续”。不这样办 ，一是群众中的纠纷 海省黄南州委关于严格依法办事 ，坚决禁止赔命价 及相关问题得不到彻底解决，留下了不安定隐患：二 收稿 日期 ：2016—03—27 基金项 目：甘肃省高等学校科研项 目(2014A一095) 作者简介 ：王春永 ，甘肃秦安人 ，法学硕士 ，副教授 。 是硬性以刑罚处理 ，社会效果不好 ，被告人及其亲属 法定原则最初本来就是作为一种人权保障机制所设 会受到种种责难 、威胁 ，甚至生命受到威胁 ，影响社 计 的——是 以保障被告人权利为其首要价值 目标 会安定。3[12010年 7月至9月 ，为了进一步了解 “赔 的，所谓 “法无 明文规定不为罪 ，法无明文规定不处 命价”习惯法在刑事冲突解决 中的地位 ，有学者恰好 罚”。为了防止国家刑事司法审判权的滥用 ，这一原 选择在青海省黄南藏族 自治州针对民众进行了相应 则一方面禁止对任何没有被国家刑事制定法明确规 的问卷调查——结果发现 ，就整体而言，民众大都对 定为犯罪的行为加以定罪处罚，另一方面则禁止对 依据 “赔命价”习惯法进行和解解决刑事冲突持赞同 任何犯罪行为随意加重处罚。从这种最初意义上来 态度 ．而对 国家刑事司法的态度 比较冷漠。