- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
藏族赔命价习惯法与国家刑事制定法冲突原因之再辨析.pdf
DOI:10.13877/j.cnki.cn22—1284.2016.09.017
藏 族 “赔 命 价 习惯 法 与 国家刑 事 制 定 法
中突 原 因之 再 辨 析
王春永
(甘肃畋法学院 法学 院,甘肃 兰州 730070)
一 、 问题的提 出 的决定》——青海省领导同志也曾对 “赔命价”问题
自20世纪 90年代以来 。我国提出要依法治 国、 作出如下批示 :一则要下决心逐步扭转这种落后的
建设社会主义法治国家 ,建构理性主义也因此在我 传统做法,依法治省的要求就是要通过这些问题的
国刑事法治领域得到高度肯定——然而正是在这种 解决而逐步落到实处 :二则所谓 “赔命价”这样的落
所谓 “政府推进型”法治模式下,作为传统本土资源 后习俗我们要采取综合措施下决心予以解决 ;三则
的 地“方性知识”与现代传来的普遍性原则急剧冲 下一轮综合治理责任制责任书要搞得更细 ,把赔命
突,在藏区则尤以藏族 “赔命价 ”习惯法与 国家刑事 价等陈规陋习的扫除也列入 目标 ,看来这样 的事光
制定法之间的冲突最为激烈和典型。这种冲突发展 在会上讲解决不了,要有更具体的措施 。要抓好落
到比较极端 的情况下,有些学者甚至对 “赔命价”习 实。[21
惯法完全采取一种否定 的态度—— 比如有学者认 然而现实情况却是 ,越是禁止 ,“赔命价”习惯法
为,赔“命价”作为一种部落习惯 ,有悖于国家现行的 越是表现 出顽强 的生命 力——早在 20世 纪 90年
法律 ,损害了我 国法制的尊严和统一 ,干扰了司法机 代 。青海省人大法制委在青海南部地区所作 的调研
关 的正常执法活动 ,带来 r社会的不安定因素 。与我 中就发现 :藏族聚居 区在处理各种杀人 、伤害案件
国现行法律在处罚指导思想 、处罚方式 、诉讼程序 、 上 。还 比较流行采用 “赔命价”习惯法 。一些群众反
刑事管辖以及法制原则上相冲突。lll与此同时,实务 映:“杀了人要赔命价 ,伤人要赔血价。”基层领导干
部 门在 “依法治国”这样一个大 的背景下反对 “赔命 部也反映 :“现在办理一件杀人案 ,要经过两道手续 ,
价 ”习惯法的态度也是非常坚决 .比如青海省黄南藏 一 要经政法机关依法办理的手续 :二要经民间协调
族 自治州州委早在 2000年4月 13日就曾颁布 《青 处理赔命价的手续”。不这样办 ,一是群众中的纠纷
海省黄南州委关于严格依法办事 ,坚决禁止赔命价 及相关问题得不到彻底解决,留下了不安定隐患:二
收稿 日期 :2016—03—27
基金项 目:甘肃省高等学校科研项 目(2014A一095)
作者简介 :王春永 ,甘肃秦安人 ,法学硕士 ,副教授 。
是硬性以刑罚处理 ,社会效果不好 ,被告人及其亲属 法定原则最初本来就是作为一种人权保障机制所设
会受到种种责难 、威胁 ,甚至生命受到威胁 ,影响社 计 的——是 以保障被告人权利为其首要价值 目标
会安定。3[12010年 7月至9月 ,为了进一步了解 “赔 的,所谓 “法无 明文规定不为罪 ,法无明文规定不处
命价”习惯法在刑事冲突解决 中的地位 ,有学者恰好 罚”。为了防止国家刑事司法审判权的滥用 ,这一原
选择在青海省黄南藏族 自治州针对民众进行了相应 则一方面禁止对任何没有被国家刑事制定法明确规
的问卷调查——结果发现 ,就整体而言,民众大都对 定为犯罪的行为加以定罪处罚,另一方面则禁止对
依据 “赔命价”习惯法进行和解解决刑事冲突持赞同 任何犯罪行为随意加重处罚。从这种最初意义上来
态度 .而对 国家刑事司法的态度 比较冷漠。
文档评论(0)